为什么说未来可能是“中国的时代”？

我们能看到“时代的中国”走到了她应有的历史位置，能看到她正在用无与伦比的工业产能托举起世界经济，能看到她会在未来于各个领域中用自身蓬勃的朝气牵引全球的技术发展，能看到她在解决发展不平衡上做出的巨大努力和获得的足以载入史册的成绩。

但如果单纯从这些分散的点去谈“中国的时代”，恐怕还是旧时代的逻辑。

是一种把目光放在了我们自身，看到自身成就和力量之后，认为有足够的成就和力量，就可以主导时代的想法，恐怕还不足以切中“中国的时代”这个根本性的命题。

要理解什么叫“中国的时代”，我们需要从最硬的现实层面出发，通过理解中国与其它国家不同的产业升级路径和人类命运共同体这两点，来切实地看清和参与到这个恢弘而伟大的时代之中。

那将是我们自己，乃至于全人类的新的“伟大斗争”。

也就是说，“中国的时代”是否能到来，重点在于每一位人民群众。

因为是人民，也只有人民，才是创造世界历史的动力。

在我们进入产业升级的内容之前，有三个故事，大家可以先耐心听一下。

第一个。

2017年的时候，麦当劳将中国业务打包卖给了中信股份、中信资本和凯雷，然后我们现在熟知的“金拱门”就这样成立了。

这一次重组，中信成了大股东，占股52%，凯雷第二，28%，麦当劳第三，只留了20%。

六年之后的2023年，在经过疫情的全球冲击后，麦当劳全球高管一行11人，在5月份来中国进行了为期5天的密集调研。

这5天给他们的冲击和震撼是非常巨大的。

因为金拱门在2017年的时候只有2200家餐厅，而到了2023年，已经去到了6000家。会员从百万的量级，一路飙升到了当时的2.6亿人。而数字化也已经渗透到了整个金拱门的链条里，我想大家在金拱门店面扫码点单已经是常态了吧。

而金拱门在2023年新开了990多家直营店，差不多1千家。也难怪之后它宣布每年新开1000家，到2028年，店面数量要超过1万家。

要知道，每年开1000家店，基本上就是每9个小时开一家店，而一家店少则十来人，多则几十人的员工，就意味着一年要新增数万员工。

这一切给了麦当劳高管们极大的冲击，堪称新时代的Culture Shock。难怪这些高管在看完中国的一切后，发出感叹，说，This is the future。

什么意思？他们在感叹，只有中国才是未来。

好，第二个事情。

当前全球理工类大学的排名，如果抓取前十名，我们会看到有九所是欧美的大学，而其中唯一的一所亚洲大学，是新加坡国立大学。

这些排名算是某种权威了，在过去很长的时间里几乎决定了一个学校的水平，也极大影响着家长或者人才们对学校的选择。

然而如果我们去看一些顶级期刊的全球科研指数，比如我们看一下《自然》的，我们就会发现一个非常有意思的现象。

在《自然》的最新指数里，全球前十名的机构分别是美国哈佛大学、中科院、斯坦福大学、中科大、南京大学、北大、清华、麻省理工学院、浙大和上海交大。

这意味着什么呢？

很显然，这是各大学的实际研究水平和过去因为各种原因，特别是各种利益而堆积出来的所谓名校排名，已经严重脱节了。

而当我们看到国内大学和机构居然已经有如此研究能力，在世界顶刊上居然有如此影响力的时候，似乎也就不难理解此前我们讲“时代的中国”列举的那些成就为什么能出现，以及如何出现的了。

如果还结合在讲“时代的中国”时提到的ASPI统计的高影响力论文的情况，那么就不难理解中国产业升级的路径到底是如何的。

根据ASPI的统计，中国高影响力论文的数量是从2012开始增多，到2016年才超过美国的，而累计数量是要到2017年才真正超过美国，到2018年出现爆发性增长。

而这一年，特朗普开启了贸易战，延续至今。

其实从这里我们不难看出，科研嵌入产业升级，而不是像过去西方发达国家那样，通过科研来制造所谓的专利壁垒，然后靠着高技术的垄断来获取高额利润，或者吃高技术的租，才是中国选择的产业升级路径。

这和“虚拟服务实体”的逻辑是一脉相承的。

好，第三件事。

2021年的时候，外资投资中国一级市场有超过400亿美元的规模，可到了2024年，居然下降到了不到20亿美元。这还只是一个缩影，在不同的领域都发生着类似的事情。

比如二级市场，21年的时候有280亿美元流入A股和港股，可到了24年，变成了流出规模超过230亿美元。

从2020年第二季度开始，中国资本与金融账户就持续逆差，到2022年第三季度去到了1411亿美元，到23年下半年进一步扩大，增长了47.3%。

而FDI更是随着这个趋势出现了负数，在23年第三季度FDI去到了史无前例的-118亿美元。

可谓是洪水滔滔向西流。

与此同时，消费者信心指数从21年的120下降到了24年底的80。根据国家统计局的数据，工业企业平均利润从21年的6.8%下降到了24年11月的5.4%。

从这一系列的数字来看，一方面其实很清晰地解释了为什么这几年大众的体感是一种过冬的感觉。当然，对此我们其实在各个地方，从21年开始就在不停告诉大家，要过冬了，要做好准备，要有生存逻辑，至于是否有人听，就不得而知了。

另一方面，也成了很多人所谓的立论，去讲述“中国不行”的故事，去“站好最后一班岗”。

然而这些数字背后真实的情况是什么？

很简单，恰恰是时代的更迭。

18年贸易战开始打，是美国切身体会到了一个庞然巨兽，而且是实体性质的东方巨龙在向自己靠近，哪怕后者是善意的，作为金融克苏鲁的美国也慌了。

自然也就搞出一大堆意识形态的说法，什么修斯底德陷阱，什么中国威胁论，然后开始贸易战。

要知道，那一年正好就是中国在科研方面的高影响力论文全面爆发的年份，这背后意味着什么，经历过二战通过回形针计划从欧洲搬运大量科研人员到自己本土的美国，想来是比一般人清楚得多。

这个事件作为信号，西方资本开始了后续的撤离以及开启了金融战的博弈。

而依附于这些资本的喉舌，是为这些资本管控各个地方的市场预期的，自然就有了后续的各种喧嚣。

当然，影响更大的，是22年的俄乌冲突爆发。

这一场冲突里西方的表现让所有资本警醒过来，在美国主导的霸权体系里，投资是真的可以归零的，而在那时候有这个能力的，是美国。

这一下可就让这些资本差点尿裤子了，这里面其实也包括了不少本土资本的。毕竟过去几十年之久全球都在美国的规则下运作，野狗都要被驯化成家犬了。

所以我们自然也就能看到资本滚滚向西，有了前面提到的各种数据。

与此同时，我们在做什么呢？

我们在挤房地产的泡沫。

21年以前，房地产有关产业，包括上下游，占到GDP的29%左右，可谓是真正意义上的支柱性产业，但这个支柱太重了，压得人民都直不起腰了。

而且这个支柱真的牢固么？恐怕经历过此前2.2万亿暴雷，以及由于美元债而连环被拉爆的房地产企业等等事件，我们应该非常清晰地看到其脆弱性、依附性和极高的负外部性了。

既然不牢靠，又对人民没有好处，自然就需要坚定地把泡沫挤掉。

这才有了那几年各种动作，最终让24年房地产全产业占GDP下降到了23%的位置。24年新房销售面积比21年下降了超过40%，房价大幅下降。

于是这一切结合起来，首先是贸易战带来对欧美出口的影响，其次是外资大幅度撤离，这两者会让大量产业受影响。这种影响自然也就跟民众的收入相关了。再叠加我们不得不做的房地产去泡沫和与之相关的一系列动作，人民体感上的寒冷可想而知。

然后很多人会因为要贴合别人对资本流出、市场预期和金融战等方面的要求，拿这些寒意大书特书，至于目的是什么，我们在讲金融战的第一期视频讲过了。

但是他们没注意到的是前面那两个故事居然也在同时发生。

这就让那些“中国不行”的说法非常尴尬了。

因为如果真的如他们所说，中国那么不行了，却一方面在科研领域如此突飞猛进地追上了最行的美国，一方面让麦当劳的全球高管在短短5天的考察里惊呼出“中国才是未来”这样的话来，那么到底是谁不行？是美国不行，还是鼓吹那些话的人不行？

而如果中国不是不行，那么在贸易战打着、外资有组织有节奏大规模撤离、且借着挤房地产泡沫的同时想拉爆房地产而未遂、地缘压力一直很高、内部还有一大堆喇叭和喉舌在帮他们鼓吹预期等等不利条件下，中国居然都一步一个脚印地盯着巨大阻力和压力，获得了现在的成就，那，未来呢？

这些困难被克服、这些难关被突破之后，中国会去到一个什么样的境地？

所以不管中国行不行，一个时代更迭的事实都摆在了所有人面前，因为中国真的挺过来了、走出来了，而且将会这样继续走下去。

好，明晰这一点之后，我们终于可以来到下一个话题了，那就是，中国将会如何走下去？

是像一些人说的，中国问鼎之后会变成另一个美国，又去走英美已经走过的失败的老路？还是像另一批人说的，中国回到应有的历史位置后，又会走回千百年来的老路，搞什么大朝贡体系么？

我的答案是，这种目光短浅的设想，大家甚至都不用花时间去听了。

那中国到底会怎么走？

就像前面说的，我们从两个地方来破题，答案自然就出来了。

首先第一个，就是产业升级的路径。

其实从第一和第二个故事我们就能看出端倪。

中国的产业升级是非常实用主义的，而且是带有普惠性质的产业升级。

一方面是研究成果的涌现不单单是追求最大的商业价值。

尽管不可否认这个世界确实是这样，学好不容易，学坏一出溜，封建学阀什么的这些事情西方搞了几百年了，到我们这儿短短几十年也学得非常麻溜，但它们还没有完全把学术变成资本的附庸，不然《自然》杂志的前十恐怕是看不到中国机构的身影的。

而且国家正在非常努力地限制和引导学术朝着为国为民的方向发展，如果不是这份努力，恐怕我们也看不到前面那份成绩，更不可能看到24年一连串振奋人心的成果。

比如我们确认了首个超级宇宙线源、破译了复粒稻的遗传奥秘、首次实现广子的分数量子反常霍尔态、让首款类脑互补视觉芯片问世、实现了首次月球背面采样返回、等等等等。

这样一个基础，其实是有机会打破长久以来全球产业链中的微笑曲线的。

我们都知道，微笑曲线是说在全球产业链中，掌握了技术和专利的国家在收益的最高端，也就是微笑曲线翘起来的一端。

因为它们可以通过技术和专利的垄断获得超额利润，且在垄断下可以限制别人的发展，让其他国家一直都要购买自己的专利和技术，从而自己享受最大的一份收益。

另一端比较高位置的国家是能源或者原材料国家，比如石油国家，他们能享受次一等的收益。

而在曲线底部，就是类似中国这样实实在在干活儿的国家，拿着最少的钱，干着最脏最累的活儿。

这一切皆来源于因自身在技术上的先发优势而通过战争等手段构建全球格局后，发达国家们通过产业转移把低端产能转移到其他国家，进而形成的全球格局。

关键就在于，那些国家抓着技术，是拿来做别人给自己低价打工和分更多钱给自己的筹码，并不是真的服务于生产的。

中国的思路恰恰与此相反，是基于“虚拟服务实体”的逻辑，而采用的“技术必须服务生产劳动”的路径。

也正是因为有这样的做法，中国才真正意义上完成了产业升级。

很多人对中国的产业升级没什么体感，或者叫被长久以来的话语权缺失而削弱了这份感知，甚至是被人刻意引导到了别的方面，进而根本不理解到底产业升级是什么概念。

比如我们经常听到的，产业升级也没让产业工人的工资涨多少啊？

这是典型的诱导大家把目光放到收入的数字上，跟一讲国家发展的情况是好是坏就只看GDP一样，其实都只是数字游戏的延伸。

因为当只谈收入数字的时候，大家就会掉入一个“只有高工资才是产业升级的好处”这个预设之中，而这个预设之所以能有广泛共鸣的前提又是什么？

恰恰就是因为过去激进城市化下的房地产泡沫带来的地租经济太过猖獗，以至于大家的生存需要大笔收入去支付因地租而畸高的各种价格，比如教育、医疗和养老，但这点他们又绝口不提。

在讲到产业升级时，他们也绝口不提产业升级之后工业品到底是个什么情况，跟房地产去比，给人民带去的生活质感或者叫幸福感的提升到底有多大。

自然就误导大家，让人民觉得产业升级就应该是给自己带来高工资才算是有用了。

那我们到底应该怎么正确看待我们的产业升级呢？

我举些例子大家就知道了。

比如电视吧，不说多久之前了，就说十年之前。

那时候夏普、索尼、松下这些电视的价格如何？

便宜的，四五千，也就四十寸左右，要是更高级一点的，六十寸的，牌子选什么索尼之类的，得万把块钱了吧？

好了，现在呢？

小米的电视60寸，甚至可以便宜到1999。

这是什么概念？

这意味着，那些天天问这些跟自己月薪三千有什么关系的人，他可以轻轻松松买下一个60寸的大电视。那么到底是什么让他没法买呢？真的是三千月薪么？还是那甚至超过当月一半收入的房租、一个月也买不起一平米的房价，或者是那让人喘不过气的房贷，以及由此而来的在产业化下越走越远的教育医疗等领域？

所以现在大家知道为什么我们必须挤房地产的泡沫了么？知道为什么我一直对那些鼓吹房地产的人嗤之以鼻了么？

好了，这还只是电视，类似的情况还有哪些呢？

是一千多两千的手机、平板、电脑，是几百块钱的吸尘器、空调、洗衣机，是千把块钱的冰箱，是价格可以低到7.98万的比亚迪秦。

很多人对此嗤之以鼻，却根本不理解这一点的恐怖。

要知道，假如连最最普通的劳动人民都可以用并不贵的价格去买到上述的这些工业品时，当哪怕被称为“穷人”的群体，家家都用得起大电视、空调、洗衣机、大屏智能手机、省油好开的车时，这个社会的实际体感会是怎样的？

只能说一小撮人好日子确实过得太多了，以至于连这种史无前例的事情都要被拿来说我们不行，甚至嘲讽说连这都要吹了。

他们甚至没有意识到，他们这种看不清事实的傲慢态度，正是因为这件事儿本身太厉害了，以至于厉害到构建出来的生活像他们呼吸的空气一样自然之后，他们不知不觉中在这样的好日子里都把一份厉害的现实当成理所应当的事情了。

甚至就是因为他们身处如此厉害的现实而不自知，就是因为我们产业升级的速度快到在日新月异之下，他们连十年前的生活都不记得做对比了，才让他们有资格去讲这些嘲讽的话。

一如在中国城市深夜撸串的人去嘲笑说这有什么好显摆的，却看不到全球几乎只有中国可以如此安全一样。

全然忘了自己这样做纯粹就是得了便宜还卖乖。

这才是中国在走的产业升级，这才是中国产业升级的真正内涵。

她切实地让生活在这里的人民用远低于其它地方的价格去享受到了远超于其它地方的工业成就，切实地让这里的人民共享了产业升级的成果，切实地通过这样的方式提升了每一个人民的生活质感。

而不是用虚高的GDP和普通人根本消费不起的工业品，来标榜自己多么先进和发达。

而且更恐怖的是，真正的产业升级中国还远未完成，还有很多空间可以提升，还有很多领域要继续深化，这才是让世界为之颤抖的地方。

这样的产业升级的路径，和过往任何一个国家走的都不一样。

中国不会把升级出来的技术变成一种在全球吃租的门槛，而是把升级出来的技术放置到产能之中，用这些技术来“为人民服务”。

她彻底打破了过去几百年里西方一直在构建的所谓产业升级的模式，让产业升级和人民的福祉第一次深刻地绑定在了一起。

所以理解这一点之后，我们就可以谈论第二点，进一步通过人类命运共同体去理解“中国的时代”到底指什么了。

这里我们就要提出一个问题了，难道这样的产业升级，只限于中国么？

我想，对我国发展和当下世界格局有一点了解的同志都知道，答案是否定的。

且不说持续了非常多年的非洲援建之类的事情了，就单单说一带一路吧。

中亚地区，8000万人口，人不多，但资源丰富；中东，人口3.1亿，而且总体比较富裕，是一个非常好的市场；南亚地区21亿人口，尽管有印度这样的国家，但就算拿掉印度的14亿，也还有将近7亿人民，等待着发展的机会和向往着更好的生活；非洲，14亿人左右，体量和中国差不多。

这一路看下来，我们不难发现，这些国家，除了中东已经有了不错的发展之后，其它地区其实有着大量的欠发达地区。

而且那里人口众多、市场宽广。

那里的人民难道不希望获得发展的机会么？他们难道不想拥有前面提到的那种一起共享产业升级的生活么？

我想答案太明显了。

而中国自身是怎么发展起来的？

是靠掠夺么？是靠霸权么？是靠订立了所谓的世界规则然后趴在全球之上吸血才发展起来的么？

在“时代的中国”里我们讲得很清楚了，中国一路走来，无非八个字，叫独立自主、自强不息。

试问这个世界上的国家谁不想独立自主？谁不想通过自强不息而发展起来？谁不希望通过这样的发展来获得幸福生活？

每一个国家都希望这样。

那么如今放眼全球，谁有这个能力，谁又有这个意愿和格局，来协助他们一起发展？

是美国？英国？法国？德国？还是日本？

历史证明，只有中国。

同时，又有哪个国家用历史事实和成果证明了自己的发展就是在为人民谋福利？有哪个国家切实地花最大的力气在解决发展不均衡的问题、在解决贫穷问题？

历史证明，只有中国。

好了，这样的国家，一方面用实际行动证明了自身的发展路径是自力更生的路径，一方面也用自身证明了这个路径是可行的，还用实际行动在全球范围内沿着尊重他国主权并共同发展的原则推进国际合作，如今更是提出了人类命运共同体的倡议，那么在中国产业升级的阶段中，在将产业升级的成果注入到经济发展和人民生活之中时，用此前同样的方式，在全球范围内与各国共同发展，那么情况会如何？

我们不否认当下由于过去几十年的世界格局的惯性，以及死而未僵的帝国主义霸权还会从中作梗，会一定程度上影响和延缓这个合作的过程。

但我们也应该看到，在当下中国产业升级正在逐步展开；全球出海成为下一个阶段中国各个经济体的主要选择之一；逆全球化随着美元/美债体系的滑落而加速；全球化重组随着中国的上升同样也在加速；全球人民在经历了欧洲经济衰退、美国经济和政局混乱、俄乌冲突、巴以冲突等区域冲突后，对幸福生活的向往越发强烈且已经表现在了中国对外经济，比如出口在欧美市场下滑的情况下靠着南美、中东、东南亚的提升而再创新高去到1万亿美元；这样的大背景下，人类命运共同体的时代机遇和必要性。

而中国在这样的时代之中，继续秉持和产业升级一样的原则，即让发展的成果回归到发展的主体——这个主体既包括了该地的主权国家、也包括了这个国家里面的人民——这样的原则与各个国家展开广泛的合作，那么情况会如何？

恐怕很多国家会借助这个机会摆脱过去全球化中主动或被动出让主权的局面，重新获得宝贵的完整主权，并基于完整主权，秉持共同发展、共建幸福的原则，一如中国人民能以润物细无声的方式享受产业升级的成果一般，与中国一同携手前进，再次获得难得的和平发展的历史机遇。

这是一个合作共赢，中国能提供投资、产能、技术、经验、人才，其它国家能提供各种自身优势要素，双方一同因地制宜、实事求是地发展并分享发展成果的历史机遇。

而在这样的历史机遇中，过往西方成功经验已经被历史证明难以适用的情况下，中国经验将成为各个国家依据自身实际情况来寻求发展道路的最好参照物。

更何况，在这个过程中，人类命运共同体的构建，会让中国不管是从经验还是产能、不管是技术还是人才，都深度地嵌合到整个时代的发展之中。

这才是“中国的时代”的真正含义。

并不是说中国要去主导这个时代，这样想格局确实太低了，而是要像毛主席说过的那样，“中国应该对人类做出更大的贡献”。

基于这一份贡献，与全球所有人民一起，在追求自身独立自主和幸福生活的同时，开启一个新的篇章。

而中国，不过是翻开了这个宏伟篇章的第一页而已。

她绝不主导这个时代，她绝不将自身凌驾于这个时代，她绝不会以自身的意志为主导去构建什么全球秩序，她仅仅是要对人类做出更大的贡献罢了。

因为未来的时代，将由全球人民的幸福生活来谱写。

因为人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。

这，才是“中国的时代”的真意。