明明是对方违反了交规，明明是对方全责，为什么他们还能理直气壮地围着自己要赔偿？只因为他是老人？只因为他受了伤？

这个“道理”，涉事女司机无论如何也想不通。

坐标河北省石家庄市某路口，这里发生了一起交通事故。女子在驾车绿灯通过路口时，突然从道路右侧钻出来一辆电动三轮车。女子赶紧刹车，但为时已晚，双方发生了碰撞。

骑三轮车的是一名老人，他在冲入路口时对面亮着红灯，属于闯红灯过马路。女子表示，自己当时很担心老人的状况，连忙下车询问。结果让她没想到的是，对方却反咬一口，大声责骂她：开车不长眼？为什么要撞人？

面对这倒打一耙的指责，女子选择报警，交警进行了现场勘查，并调取了路口的监控视频，完整还原了事故经过。

从视频中能够看到，彼时主路方向的车辆都在正常通行，而电动三轮车则在右转车道的车流中见缝插针，闯红灯直接冲到主路上。对于驾车的女子来说，虽然她第一时间采取制动措施，但这种鬼探头式的闯入，是很难有反应时间的。况且，三轮车的位置正好处于驾驶员的盲区，碰撞难以避免。

“他突然从车中间窜出来，我是一个劲儿地刹车，把车都刹歪了，我才把车刹住。”女子这样说。

在现场，能看到女子轿车的右前方有明显磕碰痕迹，有大片漆面脱落。骑电动车的老人也因受伤，被送往医院治疗。不过，老人的家属们也很快赶到，他们把女司机围住，不问青红皂白就索要赔偿。

女司机一开始还耐心辩解，告诉家属自己是正常通行，是老人闯了红灯，而且交警也判定是老人全责。但家属根本不管那一套，坚持要她赔钱。女子一看，对方根本就不是讲理的人，就是要讹钱，于是也没了好脸色。

女子大声反驳：“你们一点儿理都不讲，完全不跟我商量，还说我的全责。我绿灯正常通行，我反倒没理了？”

然而，在家属看来，他们也有“充分”的理由。

“老人的心脏、脑子都不好。你要说他闯红灯，确实有责任，但你也不可能一点儿责任都没有，老人肯定是被你吓着了。”

“难道他闯了红灯，你就应该撞死他？我相信法律不会有这样的规定！”

“他是闯红灯了，但是你不应该撞他。现在撞成这样，你不应该没有责任！”

这是什么无赖逻辑？自己违反交规，自己犯了错误，这都不提，只因为你是老人，只因为你受了伤，就一定要让别人负责？一定要让别人赔偿？

家属们你一言我一语，说得头头是道，女子被围在中间百口莫辩。她实在想不清楚，交警提供的监控视频拍得清清楚楚，事实就摆在眼前，为什么这帮人还能罔顾事实，一个劲儿地耍赖讹诈自己？

“我不跟你们讲了，我真讲不下去了。我就不该刹车，我刹车也不对了啊？”

情绪激动的女司机不想再继续纠缠下去了，明确表示，既然协商不成，那就公事公办，让交警扣车，责任该谁承担就谁承担。按照正常流程，交警已经判定了老人全责，那家属不仅讹不到一分钱医药费，还要承担女子的修车费用。

此时，围观的路人也看不下去了，纷纷站出来指责老人的家属：“就不能纵容你们这种人，你们有责任，你们还不承认，无理搅三分。”

听到这里，家属们明显有些慌了，讹不到司机，他们又把责任甩到红绿灯头上。有人表示，老人年纪大了，耳聋眼花，看不清红绿灯也是很正常的，还呼吁大家对老年人要多一点爱心……

这就有点儿道德绑架的意思了，既然连红绿灯都看不清楚，为什么还要让老人骑电动车上路呢？家属就一点儿都不担心老人的安危吗？这个借口也明显太过牵强了。

经过大家的劝说和交警的调解，双方的情绪都逐渐冷静下来，女子也表示愿意跟家属再次协商。根据车子的碰撞程度，在4S店换个保险杠大概要800-1000元，喷漆300元左右。这些都是有明码标价的，老人家属可以直接向4S店咨询。

听到这个数字，老人的老伴儿有些激动，刚要辩驳，被另一位家属打断。他向女子道了歉，声称自己看到老人受了伤，一时心急，导致态度不好。修车的费用，希望能和司机再商量商量。

女子也是个好心人，看到对方态度有了转变，又主动道了歉，马上就心软了。她表示，既然这样，那她也就不去4S店维修了，找个普通汽修店，能帮他们节省不少赔偿费用。老人家属表示愿意赔偿。至此，一场本不该发生的矛盾终于化解。

设置交通规则，不是为了有意阻碍谁出行，而是为了保障每个交通参与者的人身安全。因此，不管你是机动车驾驶人还是行人，不管你是老人还是小孩，只要上了马路，就必须严格遵守交规，任何人都不能无视交通规则。

交规就是法律，法律面前人人平等，不会偏袒任何人。

况且，“红灯停，绿灯行，黄灯亮了等一等”，这是小孩子都知道的常识，一个老年人不能说不懂吧？明明知道是错误的行为，还是会不管不顾地去做，为什么？他倚仗的又是什么？这是一个更值得深思的问题。

另外，虽然家属最后道歉了，但一开始的耍赖讹诈，为什么可以做到那么理直气壮？为什么可以那样咄咄逼人？这同样是一个值得深思的现象。

不难发现，所有的这些不合理，“老人”两个字都起到了很大的作用。我是老人，你就得让我。我是老人，看不清红绿灯，我有理。你撞了老人，甭问孰是孰非，就能先给你扣上一顶道德的大帽子。你撞了老人，甭管谁对谁错，你就得负责……

我们都知道，尊老敬老是中华民族的传统美德，我们每个人也都应该具备关爱老人的品德。但素养归素养，品格归品格，尊老敬老绝不应该成为道德绑架别人的绳子，也不能成为混淆是非的筹码。

凡事都要讲究实事求是，先分对与错，然后再发扬风格。比如路上看到老人摔倒上前搀扶，结果对方反诬你撞人，你还会继续扶吗？再比如公交车上老人逼你让座，不惜冷嘲热讽，甚至破口大骂，你还会让吗？

不知大家对这件事怎么看？如果您遇到同样的情况，您会选择怎么解决呢？

洞察社会万象，品味百态人生，欢迎投稿，更期待您的关注。