男子被砍后反杀凶手被判10年，二审正在进行中。

据红星新闻报道，兴安盟中院审理了一起被砍后反杀案。

被砍四刀后，46岁的教师郝某于50米外反杀凶手郭某，郝某获刑10年。

解读新闻事件，讲述新闻背后的故事。

观察社会细微，品读时代变革。

事情发生于2020年8月17日，郝某和郭某发生争吵，在自家小区门口，郝某遭郭某持菜刀砍伤，后被王某拉开，菜刀丢弃，50米外，郝某再次遇见郭某，两人再次打斗，这次郝某用砖头打伤了郭某，半个多月后郭某死亡。

一审法院判处郝某10年。

郝某不服，提起上诉。

在二审法庭上，目击证人王某表示，两人二次相遇时他正在取车，他看见郭某手里拿着砖头。

这也可以看出，杀死郭某的砖头是郝某从郭某手中夺过去的。

也就是说，二次相遇时郭某手中还是持有凶器。

郝某认为自己是正当防卫，而一审法院则认为引起二人打斗，郭某砍了郝某4刀的伤害行为已经结束，所以二次相遇郝某杀死郭某的行为属于故意伤害。

现实的逻辑，有人打你，你不能还手，还手就属于互殴。

这个案子的焦点是，郝某被砍了4刀，50米的距离，反杀也不算正当防卫。

这个法官的逻辑也很简单，如果你当时就把郭某反杀了，那才叫正当防卫。

那么我们就来分析一下当时的情况，郝某被郭某砍了4刀后被人拉开，被砍者和砍人者50米外再次相遇，正常情况会发生啥，上前理论？或是揪对方去派出所？这都在情理之中吧！

这就要发生争执，而此时的郭某手里还拿着砖头，拿砖头干嘛，这不是又想伤害郝某吗？

按照这个法官的逻辑，这个时候的郝某就应该逃跑。

有网友评论，君子报仇，五十米已晚。

这样一来，无异助长了坏人的恶。

而法律从来都是要惩恶扬善的，如果法律偏离了这个初衷，那它离一纸空文也就不远了。

就算不谈第一次伤害的4刀，光第二次，砖头原本在郭某手里，后来才被郝某夺下反杀，这也足以构成正当防卫。

我们这个世界的最大悲哀就是对坏人过于放纵，而对好人又过于苛求。

人们也往往不自觉地在好人身上挑毛病，坏人身上找优点，就比如说一个十恶不赦的流氓，却有不少人在说这个流氓有这个或那个优点，这样的做法往往就是难以树立正确的道德观。

其实，说到底这就是对强权的跪媚。

我们有一个特点，那就是往往谁弱谁有理，谁死谁有理。

从而枉顾事实，枉顾法律。

这就是求稳还是要公正。

有个段子说的猪圈里两头猪闹了矛盾打了起来，主人根本就不会讲什么公平正义，一个一棍子拉开即可，拉开也就和谐了。

但问题是，这个社会不需要不讲原则的和谐，和稀泥的时代已经过去，你再一人一棍子当糊涂虫也行不通了。

这个案子二审正在进行中。

我们离公正正义还有多远，

不止50米！