扫黄并不是为了控制性资源，加大获得性资源的难度，从而达到防范人们躺平的目的。

中国男女性别本来就不平衡，抛去未成年人不算，即使按照1：1的男女关系配对，还有三千多万男性注定没有性生活对象。

性资源已经够稀缺的了，没有必要再从国家层面抬高所谓的门槛，激发社会矛盾。

扫黄也不是为了防止女性被拐，被控制，打击人身刑事犯罪有多种途径，没有必要以扫黄的名义绕一个大弯子来实施。

既然男女性别失衡，人又有正常生理需求，那为什么还坚持严格扫黄呢？

背后的主要原因有两个，一是防控性病的需要，二是政治的需要，两者相互依存，缺一不可。性病防控搞好了，政治与社会就稳定了，反之亦然。

卖淫嫖娼是导致艾滋病、淋病、梅毒等性病的主要途径之一，色情行业是传播疾病的主要桥梁，它不仅会引起道德堕落、政治腐败、黑社会猖狂，而且导致大量婚姻与家庭危机，给社会公共卫生系统与稳定带来巨大的隐患和挑战。

曾经有相关人士建议中国效仿西方，设立红灯区，让妓女合法化，实行登记和体检制度，既能解决部分特殊群体的生理需求，又能有效预防和控制性病。

当然，这个建议只是一个天真不负责任的想法，不符合国情与社会现实。

如果因为色情业，导致艾滋病泛滥与失控了，医疗系统崩溃了，失去的不仅仅是一个国家的面子和形象问题，更是直接危害和冲击到执政的社会基础。

艾滋病目前无药可治，即使能治，也是花费巨大，不是普通人能承担得起的。

于是，一个患了艾滋病的人会疯狂地报复社会，报复他人，从而获得心理平衡和解脱，形成可怕的、不可控的链式灾难。

即使没有报复行为，一个失去了工作与劳动能力的人，最终只能沦为国家与社会的负担，对于那些安守本分的公民，是不公平的。

曾经的色情行业泛滥、疯狂到了什么地步？当年，只要手机用户进入东莞地界，就会收到各类“招嫖”短信，内容不堪入目。汽车车窗户上贴得到处都是。

因为处在特殊的社会与经济转型期，当年的国际“性都”名扬四海，从业者数量骇人听闻，所导致的各类性病态势不能直视，到了不能不下死手的地步。即使到了2023年，从中国传染病防控中心透露的数据来看，防艾的社会形势仍然十分严峻，扫黄的严格态势不会松懈，它将成为一道不可触碰的高压线和维护社会稳定的钢铁长城。

这就是从性病防控层面的考量，更重要的是以下。当一个国家的女性可以被作为一种商品性资源明目张胆地制成广告招嫖；当一个国家的女性在半公开场合裸体走在T台上，以肉体作为商品出卖，供嫖客挑选的时候。无论她们是自愿的，还是逼迫的，这一幕幕情景绝对已经与这个国家的性质与社会主义制度格格不入了，是中国执政党的政治文明与共和国建国初心所不能容忍的。