对于世界上每个国家的公民和执政者来说，钱的流通肯定是当朝财政需要付出较大精力的一个方向所在。

政府一方面要安排足够多的职务供应社会上的百姓工作，不仅要利用大众的力量实现社会发展的推进，还要有序地规范群众的行为准则。

另一方面社会上的百姓也需要通过参加工作获得报酬，满足自己日益增长的物质和精神文化需求，同时为了获得更高的报酬会不断丰富自己的能力提高对自己的要求，这样一来两者各取所需，社会也能平稳快速的运行。

在社会发展的过程中不免出现几个漏网之鱼，他们渴望不劳而获，不仅游手好闲不做工作，反而还天天做着发大财的春秋大梦，这也就使他们走上了另一条极端的道路—造假币。

假币包括洗钱的危害不仅在社会上营造了不良风气，更对我国的货币政策有所冲击，虽然在现代科技的帮助下假币制造行业遭到了严厉的打击，可仍屡禁不止，相比之下古代的造假行为就显得少了好多，这又是为什么。

中国作为拥有5000年历史文化的文明古国，我国早在1000多年前的宋朝就已发行并在全国领域内流通纸币。

在此之前我国各个朝代也一直通过沿用银两、金条等其他等价货币作为社会用于公平交易买卖的流通物，我国也算得上世界上最早使用并制造纸币的国家。

在一部部热播的影视剧作中，我们也经常看到店小二拿着富豪客人递给的几粒碎银乐呵呵地跑到后厨炫耀。

虽然普通的银两制作和流通更为便捷个广泛，不过正是因为不易保存且衡量价值存在偏差、易于造假等多种因素，纸币的出现和盛行也是势在必行的结果。

只不过一开始在北宋统治者制造流通纸币之时，不少的官宦商人剑走偏锋，干起了伪造交子的营生，在流传纸币的前二十年中，各地交子造假事件层出不穷。

甚至严重之时各地用来印制交子的纸张质量更是杂乱无章、糙纸层出不穷，北宋统治者甚至也一度想要废除交子使用。

然而既然出现了问题统治者肯定不会想着如何废除新制度，在一次次皇上召集大臣官吏商讨如何规范纸币使用后，北宋也行成了一套比较完备的纸币生产流通运行体系。

一方面要规范限制造钱纸张的流通，不论是古代还是现代纸币的制造材料和其他纸张都存在着本质上的不同，宋朝当时统一了纸币制造材料为昂贵的川纸，这也在一定程度上增大了伪造的成本，让许多渴望不劳而获的人心生退意。

这另一方面就是对造钱厂所有员工行为进行规范，不仅强行遣散了原先旧造钱厂的员工，同时对新造钱厂的员工虽然给与金钱上的丰厚奖励，但是对他们的家庭可谓是长期监管，甚至有人戏说连上厕所、吃饭都有人看管，到死也不自由。

俗话说道高一尺魔高一丈，虽然纸币的盛行在一定程度上受到了假币泛滥的制约，可朝廷的迅速反应还是及时遏制了这场假币盛行的不正之风。

除了上述的两种方法，宋朝统治者也发觉要想根治假币之风，仅靠提升原材料的标准还远远不够，因此朝廷便将印刷术进行更新。朝堂官员从制作流程和防伪技术上都进行了再一次的改进。

首先就是摒弃了原有的木质印刷方式，采用铜制印刷技术不但对造钱的器具进行了改进，而且非正规官员对铜版刻印的方法和使用技巧并不了解，这就大大加大了想造假的经济成本和时间成本。

与此同时，经过时间的发展和屡次与假币的斗争，多色套印、加盖印鉴、改变钱币图案一并使用。

要知道多色套印这一技术直到现在仍被各国广泛使用到制作钞票中，可早在1000多年前的大宋朝，我们就掌握了这门技艺，可见当时古人的智慧和超乎世界的手工艺技术。

而且通过改变纸币图案和色彩、定期更换新钞，对旧钞及时销毁和禁用，最严谨的还不止如此，纸钞上所印制的花纹、人物的形象的颜色都是有严格的上色顺序，而这一套流程和颜色添加技术也是朝廷内部绝密的保密事项。

利用这套流程制作的纸币和平常随意上色产出的纸币虽然没有太大不同，但仍能从颜色的差别看出纸币的真伪。

所以在这一套流程下，即使是想做假币也要掂量掂量这些流程下来能不能取得收益，很多造假者不但受到严厉打击，还有很多因为假币流通不出而被迫放弃，久而久之假币行业制造也就不复存在了。

除了以上朝廷从制造层面对纸币制作做出的一系列行为规范和改进外，强化对假币的管理措施对于规范纸币流通、从源头上有效遏制假币的产生和盛行也是极其重要的，因此在宋朝每张制作的纸币上都清清楚楚写着四个大字—伪造者死。

除去宋朝印制的这四个大字，更有别的朝代将当朝的法律法规和对伪造票据的一些惩处措施印制到票据的顶端，以确保只要是拿到纸质票据的使用者第一眼就能看到朝廷制定的法律法规。

从思想和精神上给予想要违法者震慑和提醒，避免有心者不要以身试法，过好自己和平安稳的社会生活即可。可以说朝廷按照如此的印制方法也算下了一笔极大的赌注，他们希望通过纸面上严苛刑罚的约束从而制约假币行为的产生与泛滥。

试想如果是家缠万贯的富贵人家怎么会为了区区这些银两放弃好生活踏上违法乱纪的贼船，而像一些家中贫寒的普通百姓，做钱币造假的买卖要付出的时间精力和金钱成本更大。

且不说这些贫苦百姓能不能承担得起惨痛的代价经历，就连前期的准备工作，这些普通百姓也凑不够足够的资金进行策划。

所以说朝廷的方法可谓是一举两得，不过不得不说在古代真正被查证到有伪造钱票的行为也是个别极少数，所以谈到惩处和赏罚也就需要辩证对待了。