这两天上网的时候，在由台湾省外包团队负责运营的BBC中文网上，我看到了这样一条新闻，说的是美国的皮尤研究中心最近公布的一项民调数据。该数据主要面向美国的广大亚裔群体，调查的也是这帮美籍亚裔对亚洲各国，尤其是对自己的祖籍地，以及对美国的好感度情况。
皮尤的民调问卷上共有中美日韩印越菲，以及中国台湾省8个国家和地区。就整体调查结果而言，美国最受欢迎，平均78%的亚裔受访者都对美国有好感；中国最不受欢迎，平均下来只有20%的亚裔受访者对中国有好感。
除平均数据之外，这些受访的亚裔美国人对亚洲各国家和地区，还有美国的看法也是各不相同。而众多参与民调的亚裔美国人当中，最能引起我注意的群体有四个，他们分别是美籍日本人、美籍韩国人、美籍中国台湾省华人，和美籍大陆人。
前三者之所以引发了我的关注，是因为他们是此次民调中罕见的，对自己祖籍地的好感度，也就是对日本、韩国或中国台湾省，要比对自己现居地的好感度更高的受访亚裔群体。
其中，美籍日本人对日本的好感度为92%，比对他们美国的好感度高出了13%；美籍韩国人对韩国的好感度为86%，比他们对美国的好感度高出了8%；美籍中国台湾省人对中国台湾省的好感度为95%，比他们对美国的好感度高出了19%。
换句话来说，在这三批人当中，美籍中国台湾省人对自己祖籍地的好感度是最高的，同时对美国的好感度也是最低的。
而美籍大陆人的民调结果则正好和上述三者相反，他们的情况也很罕见，因为单就参加此次皮尤民调的亚裔群体对自己祖籍地的好感度这一项来说，美籍大陆人对自己的祖籍地，也就是对中国大陆的好感度，堪称是这8个受访群体中最低的，仅有41%。
41%是个什么概念？就连排名倒数第二的美籍越南人对越南的好感度，都有59%，比美籍大陆人对中国大陆的好感度高出了整整18个百分点。至于其他受访的亚裔群体，那就更不用说了。
总而言之，在此次接受皮尤调研的8个亚裔群体中，只有美籍大陆人对自己祖籍地的好感度是低于50%的。如果单单只看皮尤此次呈现出来给我们的纸面数据的话，很多人估计都会有这样一个感慨：跟你们这群润人虫豸一比，甚至就连南越的遗老遗少都称得上赤胆忠心了。
不过，美籍大陆人也不光是对自己的祖籍地没什么好感，他们打给美国的印象分其实也没有很多人想象中的那么高。对美国有好感的美籍大陆人受访者仅占全部美籍大陆人受访者的72%，就对美好感度而言，这个数字也是此次参加皮尤民调的8个受访者群体中最低的。
换句话来说，至少就此次参加皮尤民调的这帮美籍大陆人而言，他们不光是最不喜欢自己的祖籍地中国大陆的那帮人，也是最不喜欢自己的现居地美国的那帮人。
从某种程度上讲，这两项民调数字似乎还挺符合我们大陆老百姓对这帮人的固有印象，因为高华和润人群体在过去这些年来没完没了的上蹿下跳，国内很多网民对他们早已是反感到了极点，所以现在有越来越多的人，开始下意识地将高华和润人跟美籍华人划上了约等号。
高华和润人都是一帮什么人呐同志们？我不敢说全部，但说他们之中至少有八成都是极端自私自利的势利小人，我想应该没什么人反对的吧？他们之中的很多人本来就是因为觉得自己在中国大陆混得不好，所以才跑到美国去的。促使他们进行人口迁徙的根本原因是自身的经济利益，而不是什么国族认同。
基于这样的大前提，如果这帮人在美国要是混得也不好，又或者说混得不像他们想象中的那么好，那他们对美国心有怨言也是正常的。因为极端自私自利的人是不会怪罪自己的，他们只会把问题的原因归结到自己以外的人事物上面，所以他们总是需要一个可以容纳自己负能量的情绪垃圾桶。在中国的时候这个垃圾桶就是中国大陆，在美国的时候这个垃圾桶就成了美国，仅此而已。
如果单看绝对值，对美国持有好高度的美籍大陆人比例为72%，对中国大陆持有好感度的美籍大陆人比例仅为41%，二者差了31个百分点。看起来，美籍大陆人对美国似乎还是要比对中国大陆更“忠诚”的，可实际上要是做过横向对比的话，你就会发现，美籍大陆人对美国的好感度，在此次受访的8个亚裔群体中其实是倒数第一。
这要是个自以为根正苗红的美国人，他/她在看到这样的数据对比之后会作何感想呢？他/她会因为美籍大陆人对美国的好感度远高于中国大陆，所以就把自己当成自己人了吗？我觉得很难，我觉得更大的可能，是他/她在看到美籍大陆人对美国的好感度排名倒数第一之后，反而会对这帮人怒火中烧。
伤害这种东西，从来都是对比了才有的。你们美籍大陆人对中国大陆的好感度不高，人家会觉得这是天经地义的，但是你们对美国的好感度也那么低，人家就会觉得这是忘恩负义。如果假以时日，美国要以皮尤的这份民调报告，作为测试美国各亚裔群体对美忠诚度的重要参考文献的话，那么我想，美籍大陆人的忠诚度测试，恐怕是过不了关的。
当然，这些不过是我的设想而已。就美籍大陆人占全美人口的比例，以及美籍大陆人在美国的政治和经济影响力，我觉得他们这帮人对美国忠诚与否，美国可能并不是那么在乎，一如我们中国大陆。有一句用来形容阿猫阿狗的话，我记得是这么说的：无所谓你们的支持，更不在乎你们的反对。这话用在一些个美籍大陆人的身上，尤其是高华和润人的身上，其实也挺合适的：无所谓你们的忠诚，更不在乎你们的背叛。无论对美还是对华，皆是如此。
既然这帮美籍大陆人对美国的忠诚度并没有那么重要，那皮尤还废了巴拉地搞出这份民调报告来是图什么？对此我有一个猜想，这个猜想需要联系皮尤报告中提到的另外一个受访群体，也就是美籍中国台湾省人的调研数据。更具体点说，是美籍中国台湾省人对他们的祖籍地，也就是对中国台湾省的好感度这一项调研数据，因为这项数字整整高达95%。
美籍大陆人对美国的好感度为72%，对中国大陆的好感度仅为41%。美籍中国台湾省人对美国的好感度为76%，对中国台湾省的好感度却高达95%。大家发现这四项数字当中有什么古怪没有？前三项都好理解，为什么唯独第四项那么高？而且还高得那么离谱？这个数字甚至比美籍日本人对日本的好感度都高（92%），是此次参与皮尤民调的8个受访群体中最高的。
为什么？你说跑去美国的大陆润人不喜欢中国大陆，这很好理解，可为什么跑去美国的中国台湾省润人就那么喜欢中国台湾省呢？中国台湾省到底有什么不得了的东西，能让这帮参加民调的美籍中国台湾省人如此魂牵梦绕的？是中国台湾省的经济比中国大陆和美日更发达吗？还是中国台湾省的武力比中国大陆和美日更强大呢？抑或是中国台湾省的政治比中国大陆和美日更清明？
总不至于说，跑去了美国的大陆润人都是自私自利的势利小人，而跑去了美国的台湾省润人就都是大公无私的谦谦君子了吧？你们要真那么爱台湾省还跑到美国去干嘛啊？留在岛内老老实实服兵役，到时候扛着扫帚上滩头不就完了吗？跑去美国爱台湾省，你们爱给谁看？难不成真就是专门爱给皮尤那帮做民调的美国人看的？
正当我左想右想也想不明白的时候，我注意到了皮尤那份民调下面的注释，注释里头有一段话是这么说的：受访的美籍中国台湾省人样本容量相对较小，共计只有126人，其中有效容量仅为63人。因此，95%这个数字可能会和实际情况存在12.4个百分点的误差。报告中所提到的各项数字，误差幅度最高可达50%。
这么一说我就懂了，我说美籍中国台湾省人对中国台湾省好感度高达95%这个数字是怎么来的，原来是通过控制样本容量+选择性忽视统计误差这种手段算出来的。难怪大家老是调侃，与其说统计学是一门科学，倒不如说它是一门玄学。
你皮尤要是都这么玩了，那这报告还有什么可信度可言？通篇看下来，他们的这份报告给人最强烈的观感无非也就俩：一个是美籍大陆人对祖籍地中国大陆的好感度相对最低，另一个就是美籍台湾省人对祖籍地中国台湾省的好感度相对最高。
事实上，皮尤这一整份报告，很可能都是围绕着这两项数据出的，它们才是报告想要突出的中心，想要呈现给我们吃瓜人看的焦点。至于其他的日韩印越菲等族裔的亚裔受访者，他们的民调数字只不过是陪衬而已。他们就好像横店那些被剧组拉过去撑场子的临时演员，他们的存在，很大程度上就是为了让美籍大陆人和美籍台湾省人二者的数字对比，显得不那么单调和突兀罢了。
虽然数字不会说话，但是我大致上已经能猜出皮尤想借这份报告向受众传达一个什么信息了：美籍台湾省人对中国台湾省的好感度，要远高于美籍大陆人对中国大陆的好感度，潜台词就是前者对中国台湾省的向心力要比后者对中国大陆的更强。所以，中国台湾省才是更得“民心”的一方，才是那一束“正道的光”。
我说怎么负责代运营BBC中文网的那帮台湾省编辑这么上心，皮尤这份报告才出来没多久他们就闻着味儿过来了，原来门道在这儿呢。我不知道皮尤究竟是出于什么意图做的这份民调报告，但我觉得他们应该不是吃饱了撑的。开展这种调研活动总是需要资金的对吧？没人付你新台币你上赶着测试什么亚裔的忠诚度？总不至于说现在就连皮尤的民调业务也外包给台湾省员工了吧？
尽管我现在很想把皮尤的这份民调报告和对岸民进党当局的认知作战直接划上等号，但是我不能，毕竟我以上说的这些也都不过是假设罢了。既然没有证据，那我就不能轻易下这个结论。但我觉得我的推导逻辑还是严谨的，所以我在此保留我的看法。
与此同时，在今天这期内容的最后，我还想和大家说两句心里话：批判高华和润人可以，尤其是那些已经肉身已经跑到了美国的。但是大家在批判他们的同时，请不要忘了把对岸的蝇营狗苟和它们搞出来的那些幺蛾子也纳入火力覆盖范围。润人只不过是疥癣之疾，它们才是心腹大患。不要因为次要矛盾的烦人而忽略了主要矛盾的解决，因为那正是我们的敌人所期望的。
