在国际政治的复杂棋局中，乌克兰正面临着一场关键的外交抉择。据乌媒《乌克兰真理报》报道，泽连斯基曾笃定特朗普会在美国大选中失败，然而事与愿违，特朗普的获胜使乌克兰不得不重新审视其对美外交策略。

回顾历史，类似因押注美国大选结果而陷入外交困境的情况并非个例。1948 年，美国举行总统大选，民主党人杜鲁门与共和党人杜威竞争。当时，国共已开始大决战，国民党军队依赖美国军援，但因连连败退，杜鲁门对蒋介石失去信任并减少军援。蒋介石遂转头支持杜威，期望其当选后能加大对自己的支持。

为此，他派人在北京组织支持杜威的大游行并拍照传美造势，还派心腹陈立夫秘密接触杜威竞选团队，并拿出 400 万政治献金助力。然而，杜威最终落选，杜鲁门胜选后，停止支持蒋介石政权并撤回军援，还暗中扶持李宗仁等反对势力，给蒋介石政权以致命打击。1949 年元旦之后，蒋介石在内忧外患中被迫下野。

回看当下乌克兰的处境，和当时蒋介石的处境有很多相似之处。在 2024 年美国大选期间，拜登于 7 月 21 日宣布退出 2024 年总统竞选，并支持哈里斯为民主党总统候选人。泽连斯基随即发文表示尊重拜登的“艰难但坚定的决定”，感谢其对乌克兰的支持，明确表现出对哈里斯的支持。

泽连斯基还在接受美国《纽约客》杂志专访时，正面痛批特朗普不懂国际事务，称其并非真的知道如何停止俄乌战争。此外，泽连斯基访美期间，其行程安排被指有为哈里斯竞选助力之嫌，如参观宾夕法尼亚州的兵工厂，该州为摇摆州，此行为引发了共和党人的不满。

哈里斯也多次表达对乌克兰的支持。2024 年 6 月，她在瑞士会见泽连斯基时，强调美国对乌克兰的坚定支持，宣布提供超 15 亿美元援助用于乌紧急能源需求等，并谴责俄罗斯对乌民用能源基础设施的攻击。

此前在 2022 年，俄乌冲突爆发前，哈里斯曾前往德国会见泽连斯基，传达美国对俄乌冲突的应对态度。泽连斯基支持哈里斯主要是出于对乌克兰自身利益的考量。

在俄乌冲突持续的大背景下，哈里斯所代表的民主党在其执政期间一直对乌克兰提供较为稳定的军事、经济和政治支持。泽连斯基期望哈里斯当选后能够延续这种支持力度，助力乌克兰在与俄罗斯的对抗中保持优势，并推动乌克兰可能赢得胜利。

然而，特朗普的胜出使乌克兰的这一期望落空。此前，美国众议院议长迈克·约翰逊在 9 月 25 日致信泽连斯基，强烈要求撤换乌克兰驻美大使奥克萨娜·马尔卡罗娃。

缘由是马尔卡罗娃组织泽连斯基参观美国宾夕法尼亚州一家兵工厂的活动，被指控涉嫌助力民主党竞选活动，从而干预了美国大选进程。当时泽连斯基依据乌克兰宪法规定，仅表示与本国议长商讨大使事宜，对约翰逊的要求予以了明确的拒绝。

特朗普在竞选期间便多次就俄乌冲突表态，声称若成功当选将迅速推动冲突的结束。其身边甚至有幕僚提议沿当前战线冻结敌对行动，这种速战速决且看似对俄罗斯有所妥协的方案对于乌克兰而言无疑是难以接受的。

乌克兰在俄乌冲突中一直依赖美国的军事援助、政治支持以及经济援助，一旦特朗普上台后实施其既定的对乌政策调整，乌克兰的战场局势、国际地位乃至国家利益都将面临巨大的冲击。泽连斯基深知，美国在俄乌冲突中的角色至关重要，其政策转向可能会改变整个冲突的走向和乌克兰的命运。从军事层面来看，美国的军事援助一直是乌克兰军队维持战斗力的关键因素之一。

若特朗普削减或停止军事援助，乌克兰在面对俄罗斯强大的军事力量时将更加艰难，可能会导致军事装备短缺、作战能力下降，甚至影响到乌克兰的战略防御布局。

在政治方面，美国的支持在国际舞台上为乌克兰提供了一定的话语权和影响力。倘若失去美国的有力背书，乌克兰在国际舆论和外交博弈中的处境将愈发孤立，其在与俄罗斯的谈判桌上也将失去重要的筹码。

经济上，美国的援助对于乌克兰战后重建以及维持国内经济稳定起着不可或缺的作用。特朗普政策的转变可能会使乌克兰面临经济援助中断的困境，进一步加剧国内的经济困境和社会动荡。

此外，特朗普周围存在诸多对乌克兰并不友好的势力。这些势力可能会在特朗普政府内部施加影响，推动制定对乌不利的政策。为了避免与美国新政府产生不必要的摩擦，从而防止华盛顿方面强行对基辅施加不利于乌克兰的和平条款，撤换大使似乎成为了一种可行的调整对美关系的手段。

据《乌克兰真理报》11 月 27 日报道，泽连斯基正在考虑更换驻美大使，其中考虑的人选有乌克兰总统办公室副主任伊戈尔·佐夫克瓦和现任乌克兰驻巴西大使安德烈·梅尔尼克。

此前在 11 月 12 日，外媒还曾报道，乌克兰前外交部长德米特罗·库列巴被提议出任乌克兰驻美国大使，但他拒绝了这一提议。新的驻美大使或许能够以全新的姿态和外交策略，更好地与特朗普政府进行沟通与协商，努力在美乌利益之间寻找平衡，最大程度地维护乌克兰的国家利益。

值得注意的是，泽连斯基还积极与特朗普的乌克兰问题特使理查德·格雷内尔建立联系。这一举动彰显了泽连斯基试图深入了解和提前应对特朗普上台后政策走向的决心。通过与格雷内尔的交流，泽连斯基希望能够获取更多关于特朗普政府对乌政策的内部信息，以便乌克兰能够提前制定相应的对策和战略规划。

泽连斯基与蒋介石存在一定相似性。二者都面临着强大外部压力和复杂的国内国际形势，且在战争期间其领导能力和决策都受到国内民众和国际盟友的关注与质疑。

泽连斯基现在也面临着诸多下台风险因素。在特朗普上台后，其急于终结俄乌战争、减少美国投入的想法，与泽连斯基继续战斗并获取更多支持的期望相悖。若泽连斯基不配合特朗普的停火方案，美国可能通过停止援助、推动乌大选等手段，让泽连斯基下台。

乌克兰国内民调显示泽连斯基的支持率不断下滑，2024 年 2 月已降至 64%，4 月更有民调显示其支持率仅 22%。较低的支持率表明民众对其信任降低，若举行大选，他的连任可能性小，下台风险高。而且俄乌冲突胶着，乌军反攻成效不明显，战争带来巨大人员伤亡和经济损失，使民众对战争的疲惫感和对泽连斯基的不满情绪增加，这也可能导致其下台。

然而，与蒋介石时期情况也有不同之处。蒋介石时期的国际格局与当下不同，当时美国是国民党的主要支持者，但随着局势变化美国调整了对华政策。而现在，乌克兰除了美国外，还需考虑欧洲等其他国际势力的态度和影响。乌克兰其政治体制和权力结构与当时的也中国不同。

综合来看，泽连斯基确实面临着诸多下台风险，但他是否会像蒋介石那样下台难以确定，需持续关注乌美关系的发展、乌克兰国内政治动态以及俄乌冲突的走向等多方面因素。而乌克兰能否在对美外交调整中找到平衡，成功应对特朗普政府带来的挑战，是影响乌克兰政局的关键。