婚内一方出轨后，同意其再出轨就净身出户，这类协议称为忠诚协议。一般人都认为这样约定合理合法。但实际上，这种协议在法律层面，等于一张废纸。

看一个真实案例：

江苏的李女士，其丈夫在婚后多次出轨，导致小三两次怀孕。其丈夫在事迹败露后，与李女士签订忠诚协议，约定男方出轨，就放弃全部夫妻财产，再补偿李女士20万元。

但李女士的丈夫在签订协议后，仍然继续与小三保持亲密交往，小三怀孕生子后，男方还到法院起诉要求和李女士离婚。

李女士向法院提交了之前的忠诚协议，要求男方按照协议净身出户再补偿20万元。但法院认为忠诚只是道德要求，法院不该审理，没有支持李女士的诉求。

最高院认为不受理忠诚协议的理由如下：

理由1：忠诚协议会引发捉奸，可能发展为窃听、私拆信件等侵犯隐私的案件，甚至演变为刑事犯罪案件，负面效应太大。

理由2：忠诚协议会损害双方的感情和信任基础。

理由3：忠诚义务实际是道德层面的，不是法律层面的。出轨一方自愿履行就行了，不履行也没办法。

翻译一下就是：反正对方已经出轨了，就不要签协议了，签了会增加更多的矛盾（案子），你们回去好好接着过。非要签协议，谁签的你找谁去，别找我。

不管你同不同意法院的观点，只要去法院，就必须按照法院的规矩办。

那么，婚内一方出轨后，另一方是不是就没办法了，要么忍，要么滚？

当然不是。如果发现出轨，且对方愿意挽回，建议这样签协议：

1.直接对财产进行约定，不要附加条件。

2.不要把出轨、过错等情况写进协议里。

简单来说，就是直接对财产的归属进行约定，避免对财产变动的条件和原因进行描述。因为一旦描述了出轨等原因，附加了条件，很可能就会被认定成忠诚协议，会被归为法院不受理的范围。

比如可以写：现双方约定，全部房产归男/女方所有。不要写：XX情况下，全部房产归男/女方所有。

法院否定了忠诚协议，你又怎么看呢？