1975年，越战落幕。

越南为取悦苏联，恶意挑衅中国边境。

面对我们的警告，越方置若罔闻，反而越加猖狂。

1979年2月17日，我们果断出击，开展自卫反击战。

战争迅速取得胜利，28天后，我们完成了战略目标，撤兵回国。

然越南不甘心，依旧穷追不舍，甚至在边境上与我们展开了长达十年的摩擦与对抗。

十年边境之战，越南哪来的底气？原来是背后有大国支援

背后的战略博弈

1975年，越战尘埃落定，世界局势发生了翻天覆地的变化。

然而，越南并未因此安分守己。

中苏关系急剧恶化，越南为讨好苏联，迅速抛弃曾经的盟友中国，开始对边境进行武装骚扰，挑起冲突，导致无辜军民伤亡。

越南的嚣张行为不仅如此，它还大肆蚕食我国南沙群岛，几乎占领了96%以上的岛屿。

我们警告无效，越方非但不予理会，反而变本加厉。

1979年2月17日，国家决定发起自卫反击战。

战争起步迅猛，二十多万大军从广西、云南两路进攻，战况顺利，战略目标在28天内完成，部队迅速撤回。

越南并未就此罢休。

它如疯狗般尾随不放，不仅继续偷袭，还在边境上与我们展开了长达十年的拉锯战。

其实在这漫长的边境战争背后，隐藏着更深的战略博弈。

在冷战的棋盘上，小国的角色远比想象中的重要。

中国与苏联因意识形态裂痕而对立，越南作为夹在两者之间的“棋子”，其所持立场，决定了其在国际政治中的举足轻重的地位。

越南虽小，然而却扮演着争取外援、维系国家独立的关键角色。

60年代末，越南在中苏之间实行了一种微妙的平衡政策。

越南不愿得罪苏联，也不想彻底疏远中国。

中国与苏联对越南的援助形成了竞赛，这一援助不仅促进了越南的国家统一，也使得越南在苏联阵营中渐渐占据了有利位置。

随着时间推移，越南与苏联的关系日益紧密，这无疑给中国带来了相当大的战略压力。

在中苏友好的岁月里，两国边界维持了相对的平静与和谐，双方积极开展文化交流与互访。

但是随着分歧加剧，边境局势逐渐恶化。

1960年，苏联在中国新疆挑起了第一个争端。

当时，苏联声称一名中国牧民越过了边界，拒绝返回中国，尽管这一事件充满疑点，苏方仍坚称其无理行为是正当的。

从此，苏联开始频繁挑衅中国边界，干扰中国民众的日常生活，破坏边防部队的正常巡逻。

1963年，这种边界冲突的规模达到空前，甚至有多达10万人卷入其中。

中国政府一直主张通过和平谈判解决争端，力图避免武力冲突，但苏联的挑衅并未停止。

1968年，随着勃列日涅夫在捷克斯洛伐克的胜利，苏联对中国的侵略行为愈加明显。

1969年，苏军在珍宝岛发起了多次入侵。

3月2日和15日，苏联的军事力量越过边境，侵占中国领土。

尽管中国政府保持了高度克制，严正要求苏方停止侵犯，但苏联对此充耳不闻，依旧延续其扩张主义政策，肆意践踏中国的主权。

这一切源自于根深蒂固的沙文主义和扩张主义。

1969年3月2日，苏联派出装备精良的军队和装甲车辆，从多个方向进攻珍宝岛，开始所谓的“正常巡逻任务”。

在这片中国的领土上，苏军却遭遇了中国边防部队的强烈抵抗，数名中国边防官兵在冲突中受伤，最终，苏军的入侵以惨败告终。

此时，中苏关系彻底降至冰点。

两国断绝了所有的经济往来，政治上相互攻击，军事对抗频繁，外交关系也陷入了长时间的停滞状态。

这一局面，直到1980年代中期才开始有所缓解。

野心太大，背信弃义

在此之前，苏联对越南的关注并非一朝一夕，早已根深蒂固。

自美国开始在越南出手，苏联便视越南为社会主义阵营的一部分，并全力寻求接近。

这一切与苏联的“南下战略”密切相关，越南的地理位置，尤为关键。

越南地处东南亚核心，坐拥太平洋与印度洋的交汇点，扼守了两洋之间的交通要道。

在地缘政治上，越南的位置对苏联至关重要，作为苏联西南的屏障，它不仅是社会主义革命的延伸，更是确保其政治与军事安全的关键。

越南不仅承载着苏联扩展第三世界影响力的重任，更是冷战棋局中的一颗重要棋子。

越南漫长的海岸线，成为了苏联争夺的海上要地，尤其是岘港与金兰湾，这两处战略港口，插在印度洋与太平洋的海上通道上，为苏联提供了巨大的地缘优势。

越南是冷战时期东西方博弈的关键战场，也是各大势力争夺的战略支点。

对苏联而言，排除美国势力的影响，是其在东南亚的首要目标。

与此同时，越南的地理位置也使它成为冷战期间重要的“桥头堡”，连接着西方与东方的两端，成为两大阵营对抗的前线。

当越南终于实现统一，它的地缘政治环境发生了质变，但随之而来的，不仅是国内政治的重构，更是外交战略的扩张。

越南并未满足于自身的统一，它开始推动扩张，试图在地区内建立起霸权。

苏联的全球扩张战略与越南的地区野心此时联系到了一起。

自1950年起，中国便开始全力支持越南抗法，直至1960年代，几乎伴随整个反殖斗争。

法国撤离后，越南又面临美国的遏制策略，这时，中国无怨无悔地继续提供援助。

数十年间，越南在中国的帮助下，得以在物资、军事和国际道义上获得了巨大支持。

1949年到1978年，中国对越南的援助总额达200亿美元，其中包括188.4亿美元的资金和13.5亿美元的贷款。

此外，中国还为越南提供了500万吨粮食、200多万吨汽油以及3000多公里的石油管道，帮助越南建设了数百家生产企业和机械修配厂。

然而，随着中国与苏联的关系急剧恶化，苏联逐渐将目光转向了越南。

1964年，勃列日涅夫明确表示，苏联将在关键时刻动用全部力量“援助”越南。

自此，苏联对越南的援助急剧增加，至1968年，苏联对越南的援助总量已超过中国的支持。

自20世纪70年代起，中越关系逐渐暴露出深刻裂痕，矛盾与冲突不断升级。

尤其是1975年越南统一后，两国的政治博弈走到了白热化的地步。

两党、两国之间的争执，迅速从外交摩擦发展到实际冲突。

特别是越南在抗美战争中取得胜利后，其对自身力量的自信心急剧膨胀。

越南认为，经过战争洗礼，自己已不再需要外部援助，尤其是中国。抗美的胜利被视为越南独立奋斗的结果，随之而来的是对外部帮助的轻视与拒绝。

与此同时，越南在自信心的驱使下，开始对中国表示出明显的敌意。

1975年，越南独立后，显现出对中国的不满与厌弃，尤其在苏联的鼓动下，越南开始对中越领土争议问题进行挑衅。

西沙群岛的归属权问题成为了中越关系紧张的导火索，越南在此问题上率先发难，进一步激化了两国之间的矛盾。

苏联的作用不可忽视，它的支持和影响在此时成为了越南对中国态度变化的重要推手。

越南在苏联的庇护下，对中国的立场越来越强硬，形成了双方利益的尖锐对立。

这一切最终酿成了1979年的中越边界冲突。

打乱霸权主义部署

事实早已证明，越南依赖苏联的保护终究是没有用的。

中国通过猛烈的打击，不仅成功惩罚了越南的嚣张，且大大减轻了柬埔寨抵抗力量的压力。

中国军队在战场上打得越南军队损失惨重，数以万计的越南士兵死伤，这一沉重打击使越南人民军的战斗力大幅削弱。

战争结束后，局势依然没有平息。

中国在边境保持着强大的军事存在，还明确警告越南，若其不悔过，中国完全有能力进行二次打击。

同时，中国继续全力支持柬埔寨的三方抵抗力量，为抵抗越南的侵略提供了源源不断的支持。

这一系列的军事和外交措施，迫使越南不得不调动其主要军力，集中力量在中越边界与中国对峙。

长期的军事僵持给越南带来了极大的经济和军事压力，严重阻碍了越南实现其扩张野心。

最关键的是，这场战争暴露了苏联对中国的战略包围圈，实际上是外强中干。

在越南，河内最终看到了苏联所承诺的协防协议的局限性。

这场冲突暴露了苏联整体战略能力的严重不足。

苏联的反应几乎微乎其微，仅派遣了一支海军特混舰队到中国南海，并向河内提供了一些有限的武器空运，同时加强了中苏边境的空中巡逻。

可以说苏联在实际军事行动中的缺乏实质性的介入。

而中国在这场战争中的表现则令人刮目相看。

无论是在战争爆发前，战争进行中，还是战后，中国都充分展现了其在国际战略中的独到眼光，成功运用了中美苏“大三角”关系中的博弈技巧。

尤其是中国巧妙地利用了与美国的反苏“准同盟”关系，有效地牵动了两个超级大国的神经。

在中越战争爆发后，美国采取了不直接卷入的策略，避免与中国发生正面冲突。

与此同时，美国也敦促苏联不要干预，力求将冲突控制在局部范围内，确保中美关系不受此波及。

在公开表态上，美国虽然谴责越南侵略柬埔寨，也谴责中国对越南的反击，但背后却默默支持中国的立场，要求中国和越南撤军，并推动联合国安理会召开会议讨论印度支那的局势。

此外，在战争前，中国还积极展开外交活动，领导人先后访问了日本、印度尼西亚、泰国等东南亚国家，成功为中国出兵越南构建了一道外交“防火墙”。

反观苏联这边，形势就不是那么好了。

1989年，东欧风云突变，苏联的内部局势陷入严重动荡，国家经济开始崩溃，政治格局动摇，甚至波及到其周边的社会主义阵营。

面对日益复杂的国际形势，苏联不再具备全力支持越南的能力，这一转折无疑给越南带来了巨大的打击。

曾经依赖苏联的越南，如今失去了强大的后盾，局势迅速恶化。

没有了苏联的支持，越南不仅失去了军事援助的保障，也断裂了经济上的依赖，使其在战略上陷入了前所未有的困境。

于是，越南被迫作出战略调整，逐步开始撤退。

与此同时，中国也逐步稳定了边境局势，经过一系列的外交谈判和军力调整，双方的军事对抗逐渐平息。

1999年，在经过了长达十年的边境冲突后，中越两国签署了关于边界问题的协议，正式解决了长期以来的争议。

参考资料：苏联—越南联盟形成动因分析井晓贺