“两会”期间，中央再次传出政府要过紧日子的信号。政府过紧日子，把省下来的钱用在民生建设上，让老百姓过上好日子，这才是财政的初心和本意。

取消公务接待可以为财政节省很大一笔开支。中央有关部门看到了这一点，有代表委员在几年前就曾提出过取消公务接待的建言。看来，取消公务接待有民意基础，并不是空穴来风。

首先要解释一下，取消公务接待，并不是没有了接待，一般性公务接待实质上可以取消。少数公务接待，比如国宾等接待还有必要保留。从经济上计算，如果从上到下取消一般性公务接待，一个单位就可以节省几万元甚至几十万的“三公”开支。放眼全国，仅公务接待就可以节省上百亿甚至千亿的财政开支。这么一大笔支出，如果用在民生建设上，可以发挥更大的社会效益。

公务接待为什么可以取消？因为一般性公务出差，公职人员每天有100元的伙食补助，领了伙食补助再接受公务接待就有点不合情合理了。

取消公务接待后，上级单位到下级单位出差，要么自己解决吃饭问题，要么到下级单位食堂自己掏钱吃饭。没有公务接待，吃饭问题并不是大的问题，完全可以迎刃而解。下级单位接待上级单位，完全出于上级单位掌握了下级单位干部人事、资金项目、评先评优的权力。反观一下，下级单位到上级单位出差，上级单位可以不接待下级单位，工作不是这样正常运转吗？

取消公务接待实质上还是思想观念上的问题，少吃一顿饭，不吃一顿饭根本不会影响工作。但吃了一顿饭，财政就要多支出一笔钱，算一算账，财政在公务接待上花费并不是一个小数目。

“两会”期间，中央再次提出政府要过紧日子，压缩三公经费，出发点是好的，但取消相关不必要的开支，需要有大的决心，取消公务接待不是一朝一夕的事，需要上下级共同发力。

对于基层来说，取消公务接待是一件大好事，基层干部可以从公务接待中解脱出来，按时回家吃饭，对身心健康有利。另外，没有了公务接待，地方财政也会宽松些，节省下来的钱可以用在教育科研等方面，让纳税人的钱发挥更大的社会效益。

总体而言，公务接待实际上还是观念上的问题。如果上级单位到下级单位出差，主动到下级单位食堂吃饭，对上下级都有好处。从健康方面上说，大鱼大肉对健康并不是很好，反而家常饭、家常菜对人体吸收更有利。八项规定出台以后，公务接待不能有烟酒消费，接待程序上规范了很多，现在是时候可以考虑取消公务接待了，让吃饭回归自本性，杜绝浪费。