三国时期的五虎上将，因为《三国志》中蜀汉有“关张马黄赵传”，再经《三国演义》加工，而家喻户晓。

而同样被并列立传的曹魏的“张乐于张徐传”，是直到现代，才被人杜撰出一个“五子良将”的组合。

其实，五子良将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃的本事，一点不比五虎上将弱。

只是因为没有演义的再次加工，才显得稍逊一筹罢了。

而这五人中，又以乐进的存在感最低。

大家知道他在舞台上，却不知究竟有啥台词，如同隐身一般。

乐进不仅在小说中从未当过主角，就是在史书中的记载，也如白水煮蛋一样，没滋没味儿。

但仔细品味就会发现，乐进绝对是一员超级猛将。

一、乐进为啥低调？

原因很简单：史料不足，你让我们咋捧啊？

对于乐进，陈寿直接说：

“而鉴其行事，未副所闻。”

意思是他的戏份实在是太少了。

三国志中，张辽约1800字，徐晃约1500字，于禁、张郃都约1400字。

乐进呢？

陈寿只勉强凑了大约600字！

他所有的胜仗，既没有细节描写，又大多是跟随作战。

就连曹操夸他的词儿，都不是专属的，而是带着张辽、于禁等人的集体式通报表扬。

在史书中（抛开演义不谈），如果不是看了张辽的传记，那场著名的逍遥津大战，都不知道乐进也有份儿！

二、简约而不简单

虽然在史书中占的篇幅很可怜，但乐进却是个“简约而不简单”的猛将。

1、高频率出现的字眼

在如流水账一般的乐进传纪中，有三个词频频出现：“破之”，“大破之”，“先登”。

换成大白话就是：

乐进打仗，经常击败对手，经常大败对手，经常第一个登上城楼。

2、曹操在官渡的最后决战时，亲率5000精兵奇袭乌巢。

从史书中看，大将中就带了乐进一个去（其他名将在史书中都无记录，不过许褚应该是寸步不离曹操的）。

我能不能理解成，在输了就彻底完蛋的这一战中，曹操最终选择了“包赢”的乐进随行？

3、陈寿惜字如金

陈寿单独描写乐进的细节，只有一小句：

“容貌短小，以胆烈从太祖，为帐下吏。”

意思是，乐进虽然长得矮小，却是因为胆大勇猛而被曹操重用的。

而对五子良将的总结更是直接证明，在五子良将中，乐进的个人标签就是勇猛：

“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”

陈寿说，曹操建功立业时，手下大将以五子最为优秀。

其中，张辽、徐晃优秀得非常详尽了，不用多说。

于禁的最大优点是稳重，张郃是灵活机变，乐进呢？

骁果！

就是凶悍勇猛！

三、刘备的一句话

公元212年，曹操征讨孙权，孙权向刘备求救。

刘备此时正在益州琢磨着怎么干掉刘璋呢，于是请求刘璋也出兵相助孙权：

“曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚於鲁。鲁自守之贼，不足虑也。”

刘备有自己的小九九：如果刘璋出兵，自己正好趁虚图谋益州。

而刘备在劝说刘璋时，讲完战略层面后，又单独提了“乐进”的名字，这是为啥呢？

第一，自然是因为当时乐进确实是曹操留守襄阳的主将。

第二，不就是暗指乐进是有可能打败关羽，并进而威胁到西川刘璋的吗？

为了增加信服度，刘备单独点名，却无意间吹捧了乐进的作战能力！

不过，刘璋不仅没上当，反而增加了戒心，二刘就是在此时变成了仇人。

四、乐进确实打败过关羽，还不止一次

212年时，乐进确实与关羽在荆州的青泥对峙，而且还打赢了：

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽，苏非等，皆走之，南郡诸县山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、施阳长梁大，皆大破之。

从这一战的寥寥数笔可以大概率推测出，乐进不仅直接打败了关羽，而且还顺势打了一连串的胜仗。

对关羽、苏非的战果是“走之”，就是赶跑了敌人；

而对关羽手下的其他人杜普、梁大，战果则是“大破之”。

而且，在看另一位曹魏大将文聘的材料时，还有一句短描述：

与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。

从时间上看，乐进正好是在青泥打退关羽后，又和文聘合作，再次在寻口击败了关羽（或者是击退，不然文聘不能升官）。

无论史书还是小说，对212年乐进与关羽的数度交手都没做详细记载。

曹操在三个月后，就在孙权的稳健防守下被迫退兵了，第二战场上的乐进虽然击退关羽，但无关大局。

从刘备这边也能看出，关羽的损失有限。因为213年时，刘备就把同样镇守荆州的张飞、赵云、诸葛亮都调到西川来打刘璋了。

218年，乐进悄悄地去世了，就如同189年悄悄地跟随了曹操。

243年，曹芳将乐进的灵位搬进了曹操的庙庭。

关羽与乐进交手后，之后整整六年，都没再打过曹魏的主意。

当他选择再次进攻襄阳时，刚好乐进去世不久，难不成是巧合？

（文字原创，网图侵删）

自评：在演义中，乐进还是第一个跟随曹操的大将。

曹操的第一波马仔依序为：乐进、李典、夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪。