1953年,我国抗美援朝胜利后,世界各国都是什么态度?

文史风云 2024-08-25 19:08:08

1953年7月,我国取得了抗美援朝的伟大胜利!那我们胜利后,世界各国都是什么态度?他们又是如何看待这场战争的呢?首先,当然要讲讲美国。作为参战方,他们的将军克拉克说:“我是美国历史上,第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的将军。”老美为他们的傲慢,付出了沉痛的代价,这个教训让他们记了十几年。在之后的越南战争中,毛主席说不许过17度线。他们痛快地答应,转头就给自己的战机装上警报器,一过17度线就发出警报声,生怕自己放荡不羁的大兵们跑过界,以致整个战争期间束手束脚、瞻前顾后,如同戴着一副无形的镣铐。相对于美国军方的诚惶诚恐,美国国内的舆论却像是刻意忘记了这场战争。朝鲜战争成为了美国历史上的一个黑洞,没人愿意提起,举国的沉默持续至今,振聋发聩。而美国对越南战争倒是很爱提起,他们把自己塑造成感性、脆弱又反战的文明形象,好像忘记了这场战争也是他们发起的。归根结底,美国不能接受自己作为世界老大,败在一个一穷二白的农业国手中。这个农业国刚建国不说,还被西方列强予取予求地割了百十来年的肉。被我们打败,他们颜面扫地。但越南就不同了,在那里,由于始终没过17度线,他们没有和中国再次爆发大规模战争。而他们的失败,可归因于特殊的地理环境和反战情绪,总之,不是实力不行。当然,美国的明白人也很多,他们私下里说,中国的军队实力,证明中国已是世界强国。美国前总统胡佛也评价道:“‘联合国军’在朝鲜被中国打败了,现在世界上没有任何军队,足以击退中国人。”相较于美国的沉默,苏联就是亢奋了。朝鲜战争本是斯大林给我们摆的一道龙门阵,在料定美国必出兵的情况下,还暗地鼓励金日成搞统一,就是想将美国引到鸭绿江畔,给我们压力。首都北京离朝鲜有多近不必说,东北都是平原,就靠着朝鲜的高山当个屏障。一旦美军占领朝鲜,那不随时能居高临下长驱直入?斯大林以为我们必然会去求他,到时候大连和旅顺的不冻港,苏联在东北的利益,统统都跑不了,搞不好还能在东北驻军。但令他始料未及的是,毛主席出兵了,不只出兵了,还接连大捷。他压着军备物资两个月,迟迟不肯支援,中国愣是凭着小米加步枪,把美国大兵打得找不着北!斯大林懵逼的同时不禁感叹,这是什么神仙战力?!苏联再看中国,就不是不听话的刺头了,而是潜力巨大的左膀右臂!于是,朝鲜战争一结束,156工程安排上,砸锅卖铁也要支援中国建设工业化,使之成为苏联在东方的强大屏障。当时世界的两极,对中国的态度都变为了尊重,甚至敬畏,那其他小弟们呢?最不能接受这个结果的是日本。他们从始至终,未曾就二战对我国犯下的严重罪行进行道歉。在他们心中,自己是败在了战线太长补给不够,以及美苏这等世界霸主出手。说白了,就是怕了原子弹。他们安慰自己,中国只是用“人海战术”这种不入流的小伎俩赢的,不是真正实力。这样掩耳盗铃的做派,真是可笑至极。再看美国的重要盟友,昔日霸主英国的反应。北约北欧军队总司令、英国人法勒·霍利克上将说:“我当了一辈子步兵,同德国步兵、中国步兵打过仗,也看过美国步兵、苏联部队打仗,但最优秀的我认为还是中国步兵。”而直到三十年后,他们的铁娘子来谈香港问题,也依旧不敢摆列强的谱。朝鲜战争后,中国人从此摘掉“东亚病夫”的帽子,在万隆会议上备受关注,一改新中国被孤立的外交态势。越来越多同样备受压迫的发展中国家,开始主动与我们交朋友。抗美援朝被誉为“立国之战”,一点也不为过!‌参考资料《“世界上没有任何军队足以击退中国人”——外国人眼中的抗美援朝战争》

7 阅读:1145
评论列表
  • 2024-09-13 12:46

    对待大国,可以关上门,但记得开着窗…

文史风云

简介:历史会说话,历史会重演!