河南漯河党志军交通事故纠纷案，法官调解保险公司支付12000元，但调解不成，最终判决保险公司支付9300元，是不公吗？面对这个问题，deep seek给出了自己的解释。

在司法实践中，调解金额与判决金额存在差异是较为常见的现象，但需结合案件具体情况分析是否构成实质不公。以下从法律角度分析可能的原因：

一、调解与判决的本质差异

1. **调解性质**

调解属于双方协商一致的纠纷解决方式，可能包含妥协和让步（如原告放弃部分诉求以换取快速赔偿，或保险公司为避免诉讼风险而提高金额）。调解结果可能包含法院对证据的初步判断，但不具有强制法律约束力。

2. **判决依据**

法院判决必须严格依据《民法典》《民事诉讼法》及证据规则。例如：

- **《民法典》第1179条**：人身损害赔偿需提供医疗费、误工费、护理费等票据证明。

- **《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**：对赔偿项目计算标准有明确规定。

若原告未能充分举证（如误工收入证明、护理必要性鉴定），法院可能依法驳回部分诉求。

二、可能导致金额差异的具体原因

1. **证据充分性问题**

- 调解阶段保险公司可能基于风险预估接受较高金额，但诉讼中若原告无法提供有效证据（如正规医疗发票、持续误工证明），法院只能支持有证据支撑的部分。

- 例如：调解中的12000元可能包含预估的后续治疗费，但判决时若缺乏医疗机构书面证明，该部分可能被扣除。

2. **责任比例重新认定**

- 调解可能按全责协商，但诉讼中若法院认定原告存在过错（如未系安全带、违反交通规则），可能适用《道路交通安全法》第76条，减轻保险公司责任。

3. **法律适用严格性**

- 调解可灵活处理精神损害赔偿等裁量性项目，但判决需遵循《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条，需综合损害后果、当地经济水平等因素，可能降低金额。

三、判断是否构成司法不公的关键点

1. **程序合法性**

- 需确认法院是否保障当事人举证权利、是否依法组织质证。若程序违法（如拒收关键证据），可能影响实体公正。

2. **法律依据明确性**

- 判决书应载明赔偿项目计算方式（如误工费按行业标准或实际收入）。若计算方式偏离法律规定（如误工期限认定明显过短），可能存疑。

3. **类案对比**

- 可参照《中国裁判文书网》同类案件（如同等伤残等级、相似责任划分）的赔偿尺度，判断9300元是否显著偏离司法惯例。

四、当事人的法律救济途径

1. **上诉权**

根据《民事诉讼法》第171条，当事人可在判决书送达之日起15日内向漯河市中级人民法院上诉，主张原审事实认定或法律适用错误。

2. **申请再审**

若判决生效后发现新证据或程序违法，可依据《民事诉讼法》第216条申请再审。

建议行动步骤

1. **查阅判决书**：重点分析法院对每一项诉请的支持或驳回理由，对照证据清单。

2. **咨询专业律师**：就证据链完整性、法律适用准确性进行个案评估。

3. **类案检索**：通过司法大数据平台验证赔偿金额合理性。

4. **理性决策**：若存在法律错误，及时上诉；若属证据不足，可考虑补充取证后另案主张。

总之，单纯金额差异不能直接推定不公，需结合证据强度、法律适用、程序合规性综合判断。

司法公正性体现在对规则的严格执行，而非单纯追求高赔偿。