据美国《国会山报》报道，近日，进步派民主党人玛丽安娜•威廉姆森在接受采访时透露，她已决定参加2024年民主党总统候选人提名的竞选。值得一提的是，威廉姆森在2020年总统竞选中也曾参与其中。

威廉姆森何许人也？

威廉姆森于1952年出生，老家在得州的休斯顿，后来搬到了纽约。威廉姆森在美国有许多头衔，既是个精神导师，也是个作家，同时还是个演讲者，并在许多电视节目中都担任过嘉宾。作为一个精神导师，让她最出名的关键词主要有两个：灵性和自我完善。她写过几本关于这些主题的书，其实有一些还是畅销书。此外，她演讲的主题也大多和“灵性”还有“自我完善”这两个关键词相关。

作为一个作家，威廉姆森的作品因为洋溢着满满的美式正能量而受到赞扬。也有一些人批评称，她写的东西缺乏科学依据，部分观点还颇具争议性。尽管如此，她作为一个演讲家在美国仍然是相当受欢迎的。

除了写作和演讲之外，威廉姆森还热衷于参加各种政治和社会活动，其中最有名的，就是在2020年成为了民主党提名的总统候选人。民主党人认为，威廉姆森的政治理念同时融合了精神力和进步性，这是一种独特的优势，也是她最终能够脱颖而出的关键原因。

跟拜登拼，威廉姆森有这个实力吗？

没有金刚钻就不揽瓷器活。首先，威廉姆森的口才和号召力使她有别于其他的民主党候选人，并对分析政治问题提供了独特的视角。

其次，威廉姆森很会鼓舞人心，毕竟她就是靠着这个而闻名的，这可以为民主党吸引很大一部分选民。

再者，威廉姆森的观点相比其他民主党人具有进步性。威廉姆森以其在社会和政治问题上的进步观点而闻名，这可能会在民主党的某些人群中产生共鸣。

不过有利有就弊。威廉姆森竞选总统的劣势也不少。第一，她没有什么政治经验，因此她可能难以驾驭复杂的政治局面。第二，威廉姆森在某些问题上的观点，如疫苗和医学，一直都饱受争议。她不提倡现代医学，反而推崇靠精神力来治病，所以她无法吸引所有的选民群体。第三就是，现在民主党内并不缺激进派，但像拜登那样能够团结各个不同派系的温和派，却很少。

虽然威廉姆森的问题不少，但相比之下拜登的麻烦可能还要更大一些。拜登在2024年就是个83岁的老人了，一些选民可能会质疑他的身体和精神状态。

而且，拜登有不小的政治包袱，在政坛上待的时间太长了，这让更他容易受到对手的批评，因为对手可能会攻击拜登过去的立场和行为，声称老一套已经不再受到欢迎了。

拜登是一个比较传统的政治家，这让他难以赢得那些观点更激进的、非传统类型的选民的欢心。

为什么威廉姆森要出来竞选总统？

第一是政治立场。威廉姆森一直在积极参与各种社会和政治活动，竞选总统将给她一个平台，在国家舞台上宣传她的观点。

第二是谋求影响力。威廉姆森本来就是靠着灵性和自我完善这两个关键词出名的，而竞选总统将使她有机会对美国和国际问题产生更深远的影响。

第三是实现个人抱负。就像任何候选人一样，威廉姆森应该也有个人抱负，以及对权力和认可的渴望。

这些动机并不相互排斥，威廉姆森可能有多种竞选总统的动机。但归根结底，只有她自己才知道到底为什么要当总统。

都是民主党的女候选人，威廉姆森和希拉里有什么异同？

一位女总统可以为美国带来全新的视角和不同的领导风格，这可能会给美国的一些挑战带来新的方法和解决方案。然而，一个总统行不行，这不仅取决于性别，还取决于其他一系列广泛的因素，比如他们的经验、资格、政策主张，以及个人魅力等。

威廉姆森和希拉里有很多相似之处。比如她们都是女性，这对那些支持女权主义的美国选民会更具有吸引力。两人都是民主党人，因此更容易获得党内的支持。两人都是行动派，威廉姆森和希拉里都参与过各种社会和政治活动，这可能会吸引那些寻求积极变革的选民。

不过两人的不同之处也不少。首先是背景和经验，威廉姆森主要是靠精神导师和作家这些身份出名的，而希拉里则有着长期的政治经验，不仅当过美国参议员和国务卿，还是曾经的美国第一夫人。

其次是政治观点。虽然两人都是民主党的，但她们对具体问题和政策可能有不同看法，比如疫苗。

再然后是领导风格。这两人的领导风格大相径庭，这势必会影响到她们的执政模式。

最后是知名度。希拉里的知名度就不用说了，威廉姆森在这块根本没法比。这一点在竞选总统的过程中是相当致命的，因为这意味着你更难获得支持率，没有支持率就赢不了党内选举，更别说总统选举了。

为什么是威廉姆森？

为什么威廉姆森这样的“政治素人”能够两度脱颖而出，成为民主党追捧的总统候选人呢？我想这个问题的根本并不在于威廉姆森的能力有多强，而是现在的美国社会已经对拜登感到很厌倦了。

一些美国人认为，拜登在重要问题上没有取得什么进展，国家在他的领导下也没有朝着正确的方向前进。尤其是在一些关乎国计民生的大事上，比如新冠疫情、经济复苏和社会公正等，拜登的表现并没有比特朗普好到哪里去。

不满会促使人做出改变。在A和B两个选项之间，如果选择A没有带来好的结果，那么人们自然会倾向于选择B。对民主党而言，不让权柄落入共和党的手中，才是第一位的，因此就算没有威廉姆森，还会有其他人顶到这个位置上的。

只不过都到这个份上了，实在叫人不得不为民主党捏一把冷汗。很难说2024年谁当总统更靠谱，拜登？威廉姆森？还是特朗普？但有一点可以肯定的是，无论笑到最后的会是谁，这场没有硝烟的战争，现在已经打响了。