停职中的新竹市长高虹安为博士论文有无抄袭，与笔名 “翁达瑞”的旅美教授陈时奋引发自诉诬告案。高虹安一审遭判10月，双方都提上诉，台湾地区 “高等法院”今（9）日下午第二度行准备程序。本案1月9日首度开庭时，“高检署”罕见指派检察官李豫双在旁听席关心开庭状况，今天下午再开庭，“高检署”仍指派检察官到庭关心。

台法界人士分析，依据相关规定，法官会将自诉案的审判期日通知检方，至于检方是否会派检察官莅庭自诉案件，检方自行决定，也得于审判日期出庭陈述意见；“高检署”特地派检察官在准备程序时全程莅庭，实属罕见，本案非民生议题，仅是双方因诽谤衍生的诬告上诉案，坦言从未见过如此情况。

今天开庭，陈时奋并未出庭，仅由自诉代理人代为出庭；高虹安则说，她当时对陈提起告诉时，没有捏造证据且是提出她完整的博士论文版本，证明她没有诬告。法官则是与高虹安及辩护人，以及自诉代理人整理争执以及不争执事项。

台“高院”今年1月9日首度行准备程序时，陈时奋辩护律师仅针对一审量刑上诉，主张其他诬告案均量处2年或3年，但高虹安是知名政治人物，仅量处低刑度偏中的区间，无法反应罪责程度。

高虹安主张，自诉人上诉无理由，请求驳回。对于她上诉部分，高虹安也说，她没有诬告犯意跟犯行，更无虚构，原审不符合逻辑跟经验法则，对她不公平，很冤枉，强调她是针对陈时奋夸大不实的言论提告。

陈时奋则反击，高虹安庭上称他是民进党人马，要高不要贴标签，是否诬告或抄袭，与林智坚（前新竹市长）抄袭无关联，他只在乎高是否抄袭。