在历史上，中越两国曾有着一段 “同志加兄弟” 的蜜月期。

上世纪50—60年代，胡志明领导下的越南与中国关系密切，胡志明本人在中国开展革命活动长达 12 年，与毛泽东、周恩来等中国领导人情同手足。

在越南抗法、抗美战争期间，中国毫不犹豫地伸出援手，提供了大量的物资援助、军事支持以及宝贵的人力支援，为越南的民族解放事业做出了巨大贡献。

然而，随着胡志明的离世、黎笋的上台，越南的对外政策发生了 180°大转变。

在苏联的影响与怂恿下，越南将中国曾经的援助统统抛诸脑后，逐渐从中国的盟友转变为了敌人。

他们不仅在国内大肆排斥、迫害华人华侨，还在中越边境不断挑衅，制造流血冲突，两国的关系急剧恶化，战争一触即发。

1978年12月，在这剑拔弩张的紧张局势下，中央军委迅速做出了作战部署，决定兵分东西两路展开对越自卫反击作战。

之后，邓小平亲自点将：“东线作战，非许世友莫属！”

虽然当时许世友已经73岁高龄了，但接到命令后，他毫不犹豫表示：“请中央放心，我一定完成任务！”

8岁时，许世友踏入嵩山少林寺，开始了长达8年的习武生涯。

在那里，他练就了一身过硬的本领，飞檐走壁、十八般武艺样样精通。少林寺的艰苦训练，不仅磨砺了他的身体，更锻造了他坚韧不拔的意志。

21岁那年，他参加了黄（安）麻（城）起义，自此开启了他波澜壮阔的革命征程。

在土地革命战争时期，他在鄂豫皖苏区反“围剿”作战中，7次参加敢死队，两次担任敢死队队长，4次负伤。

凭借着一股勇往直前的狠劲和精湛的武艺，他屡挫强敌，让敌人闻风丧胆。

之后在抗日战争时期，许世友任八路军 129 师 386 旅副旅长，参与指挥香城固伏击战，亲率新编第 1 团出击，切断日军退路，打出了八路军的威风。

随后，他在山东地区领导抗日斗争，多次挫败日伪军的 “扫荡”，巩固和发展了胶东抗日根据地，成为令日军胆寒的抗日名将。

解放战争中，许世友更是大放异彩。

1948 年，他被毛泽东亲自指定为济南战役攻城部队总指挥。

面对济南城防工事坚固、纵深长、碉堡多的难题，他提出 “牛刀子战术”，集中兵力兵器实施重点突破，直插敌人心脏。

在他的指挥下，东、西集团实施向心突击，仅用 8 天时间就攻克济南，创造了城市攻坚战的经典战例 。

许世友的指挥风格以勇猛果断著称，他作战时身先士卒，总是冲在最前面，而且他敢于打硬仗、恶仗，面对强敌从不退缩，有着 “狭路相逢勇者胜” 的亮剑精神。

邓小平之所以选择许世友指挥东线作战，就是看中了他丰富的作战经验和雷厉风行的指挥风格，对越作战，要求速战速决，能给予越南侵略者以沉重打击，许世友的作战特点与这一要求高度契合。

1979年1月，许世友抵达广西南宁，正式接手东线兵团的指挥权，他一到任，就迅速投入到了紧张的战前筹备中。

他深知此次作战意义重大，必须制定出一套既能有效打击敌人，又能最大限度减少我方伤亡的战略计划。

经过深思熟虑，许世友提出了第一个作战方案 ，这是一个极具创新性和大胆的构想。

该方案计划让东线兵团正面对敌，凭借强大的火力和兵力优势，吸引越军的主力部队，将其牢牢牵制在东线战场。

而西线兵团则采取迂回战术，借道老挝，从越南的侧翼发起攻击。

老挝与越南接壤，且老挝的地形复杂，多为山地和丛林，越军在此处的防御相对薄弱，我军可以利用这一地理优势，秘密派遣部队进入老挝，然后从侧翼对越南发动突然袭击。

接着，西线兵团边打边向北推进，与东线兵团形成合围之势。

在许世友的设想中，这样的合围能够将越军的有生力量尽数包围，使其陷入绝境，从而实现大量歼灭越军的目标。

按照他的估计，这一方案若能顺利实施，应能歼灭 30 万左右的越军兵力。

这不仅能给予越南侵略者以沉重打击，还能确保越南在相当长的一段时间内，再无足够的军事力量在边境地区挑起事端，为我国边境地区赢得长期的安宁 。

从战略意图上看，这一方案的核心在于通过迂回包抄，打乱越军的战略部署，避开正面战场的硬拼，以最小的代价换取最大的胜利。

越南军队在中越边境地区构筑了大量的防御工事，正面进攻必然会遭遇顽强抵抗，造成较大的伤亡。

而借道老挝的迂回战术，能够出其不意，攻其不备，从敌人意想不到的方向发起攻击，使越军陷入混乱。

一旦合围成功，越军将腹背受敌，无法组织有效的抵抗，我军就能在有利的态势下，对其进行分割包围，各个击破 。

此外，这一方案还考虑到了国际形势的因素。

当时，苏联在背后支持越南，若战争陷入长期僵持，苏联可能会加大对越南的援助，甚至直接介入战争，这对我国将极为不利。

因此，许世友的方案强调速战速决，通过大规模的歼灭战，迅速结束战争，不给苏联插手的机会。

同时，大量消灭越军有生力量，也能削弱越南在东南亚地区的影响力，打破苏联在该地区的战略布局，维护我国在国际上的战略利益 。

尽管许世友的这一作战方案看似能够给予越南致命一击，但中央军委经过深思熟虑，最终还是否决了这一方案。

首要原因就是避免战争过度扩大化。

一旦借道老挝迂回包抄越南，战争的规模将难以控制，很可能引发更大范围的地区冲突。

中国的目的是教训越南，而不是陷入一场全面的、长期的战争泥潭。

如果战争规模失控，不仅会消耗大量的人力、物力和财力，还会对国家的经济建设和社会发展造成严重影响。

另外，我国也要考虑到国际舆论和外交影响。

当时的国际形势复杂，中国需要在国际舞台上保持良好的形象。

如果借道老挝发动战争，可能会被一些别有用心的国家指责为侵略行为，在国际舆论上陷入被动。

再加上，当时苏联已与越南签订了《苏越友好合作条约》，我军的行为，很可能被苏联视为中国对越南的大规模战略进攻，苏联在中苏边境地区陈兵百万，拥有强大的军事力量，一旦其介入对越战争，中国将面临两线作战的巨大压力，这对国家的安全和稳定将是巨大的挑战 。

而且，中国一直秉持和平外交政策，注重与周边国家的友好关系，这样的行动可能会破坏中国与其他国家的外交关系，尤其是与东南亚国家的关系，不利于中国在国际上的发展。

从战略目标上分析，此次对越自卫反击作战的主要目的是惩戒越南的侵略行为，保卫中国的边境安全和领土完整，而非彻底消灭越南。

中国并不希望将战争无限扩大，陷入一场旷日持久的全面战争。

借道老挝实施大规模合围的方案，虽然能够大量歼灭越军，但这与中国既定的战略目标不符。

一旦实施，战争的规模和性质可能发生根本性的改变，从一场自卫反击战演变为一场全面的侵略战争，这与中国的初衷背道而驰 。

从作战风险评估的角度来看，借道老挝的作战方案也存在诸多不确定性。老挝的地形复杂，丛林密布，道路崎岖，军队在陌生的地形中作战，容易迷失方向，遭遇伏击，增加伤亡风险。

综合以上多方面的因素，中央军委经过慎重的权衡和考虑，最终否决了许世友的第一个作战方案。

之后，中央军委确定的作战方案是命令东西两线兵团都从正面推进 ，东线部队由许世友指挥，西线部队由杨得志指挥。

1979 年 2 月 17 日，对越自卫反击战正式打响。

东西两线兵团如同两把利刃，从正面插入了越南境内。

在许世友将军的指挥下，东线部队迅速突破了越军在边境地区精心构筑的防线。

一时间炮火轰鸣，硝烟弥漫，越军的阵地在我军强大的火力攻击下土崩瓦解。

仅仅用了几天的时间，东线部队就攻克了高平、同登、谅山等多个重要城镇，逼近了越南的腹地。

与此同时，西线部队也在杨得志将军的指挥下，取得了辉煌的战果。

他们克服了地形复杂、气候恶劣等重重困难，成功地突破了越军的防线，与东线部队形成了强大的攻势。

在不到一个月的时间里，我军就占领了越南北部的 20 余个重要城市和县镇，直逼越南首都河内。

越南军队被打得节节败退，士气低落，整个越南陷入了一片恐慌之中。

在战局取得重大进展的关键时刻，许世友又提出了一个大胆的建议，他认为此时我军已经占据了绝对的优势，士气高昂，应当审时度势，暂缓撤退，一举将侵略柬埔寨的越军主力一举击溃。

1978 年底，越南在苏联的支持下，集中了 18 个步兵师及 15 个团（旅）、1 个航空兵师，共约 20 万人的兵力，兵分五路入侵柬埔寨。

越军仅仅用了 19 天，就控制了柬埔寨的主要城镇和交通要道，实现了对柬埔寨全境的控制。

许世友提出这一方案，是经过深思熟虑的。

从军事角度来看，当时越南在柬埔寨投入了大量的精锐部队，这些部队战斗力较强，是越南军事力量的重要组成部分。

如果我军能够进入柬埔寨，对这些越军精锐进行打击，必将大大削弱越南的军事实力。

这不仅能有效减少越南再次挑起战争的有生力量，还能打乱越南的军事部署，使其在战略上陷入被动 。

从政治角度而言，这一行动能够向国际社会展示中国维护地区和平与正义的决心。

柬埔寨是中国的友好邻邦，在其遭受侵略时伸出援手，符合中国的外交原则和国际道义。

同时，这也能对越南的地区霸权主义行径起到有力的遏制作用，阻止越南在中南半岛的进一步扩张，维护地区的政治平衡 。

此外，从地缘战略角度出发，削弱越南在柬埔寨的势力，有利于改善中国周边的安全环境。

如果越南在柬埔寨站稳脚跟，进一步扩大其影响力，将对中国的西南边境安全构成更大的威胁。

通过打击在柬越军，能够消除这一潜在威胁，确保中国边境地区的长期稳定 。

许世友的这一建议，其思路和目标与第一次提出的借道老挝迂回包抄的计划有相似之处，都是着眼于大量消灭越军的有生力量，从根本上降低越南对中国的军事威胁。

然而，这一计划还是被中央军委否决了 。

一方面当时的国际环境对我国并不利，另一方面，当时，我国正处于改革开放的初期，百废待兴，经济建设是国家发展的重中之重。

在这个关键时期，国家需要将大量的人力、物力和财力投入到经济建设中。

发动大规模的军事行动进入柬埔寨，不仅会消耗大量的资源，还可能导致社会不稳定，影响改革开放政策的顺利实施 。

在第一套方案下，东西线合围会让越南 30 万精锐部队陷入绝境，大量的有生力量被歼灭，军事装备被摧毁，越南的军事防御体系将濒临崩溃。

越南多年来苦心经营的军事力量瞬间瓦解，其在东南亚地区的军事威慑力荡然无存，自然我国与越南长达10年的中越边境拉锯战，也就不会发生了。

若第二套方案得以实施，越南在柬埔寨的军事力量被削弱，其对柬埔寨的占领将难以为继。

柬埔寨将得以摆脱越南的控制，重新恢复国家的主权和独立，柬埔寨能够按照自身的意愿发展，重建国家，其政治格局将发生根本性的转变，不再是越南扩张的受害者。

而对整个东南亚地区而言，越南的衰落将使地区的战略平衡得以重塑。

原本因越南扩张而紧张的地区局势将得到缓和，各国之间的关系也将发生变化。

其他国家不再受到越南的威胁，能够在相对和平稳定的环境中发展经济、加强合作。

而苏联在该地区的影响力也将受到削弱，苏联投入到越南的大量军事援助和经济支持付诸东流，将不得不重新审视和调整其在该地区的战略，在此基础上，美国可能会对中国的态度发生微妙的变化，加强与中国在某些领域的合作，以期共同对抗苏联。

许世友将军提出的作战方案强调快速突破、多点进攻和穿插迂回，力求在短时间内取得决定性胜利，展现出一种“猛打猛冲”的风格。

与之相比，我军在对越自卫反击战中的行动显得更为谨慎和克制。

这种克制不仅展现了我军的军事素养，也向世界表明了中国的态度：我们不想打仗，但也不怕打仗。

我们只是在维护国家的尊严和领土完整，一旦目的达到，就会立即停止军事行动。

这种克制，既是一种力量的展示，也让世界看到了我国的理性和智慧。

1、胡居成. 许世友的最后一仗[J]. 党史纵览, 2004(02):28-32.

2、徐焰. 中越战争：1979年的对越自卫反击战[M]. 北京: 解放军出版社, 2015:145-168.