6月16日，比尔盖茨来华，并受到我们最高规格接待。

之前马斯克来华，我们已经是高规格接待，有三名部长会见了马斯克。

这次对比尔盖茨的接待规格是更高。

其实这个倒也不奇怪，因为比尔盖茨跟我们见面是有很多先例。

比如，2003年，比尔盖茨来华，也同样受到我们最高规格接待。

此外，2006年，去美国访问的时候，还去了比尔盖茨家里。

所以，要从美国这么多资本派系里，选一个人来做一个表态，那么比尔盖茨是比较适合的对象。

这件事情，妙就妙在，我们在6月16日跟比尔盖茨见面，而6月18日布林肯就要访华。

这两件事情的时间点这么接近，自然会让人产生联想，背后是透露一些信息。

现在跟现在美国政府没啥好谈的，还不如跟美国资本直接对话。

这次见比尔盖茨，就提到“中美关系的基础在民间，我们始终寄希望于美国人民，希望两国人民友好下去。”

这是不是有潜台词说，我们并没有寄希望于美国政府。

需要注意，本来2月布林肯就可以访华，而且当时如果布林肯访华，考虑到是借助去年11月见面的东风，中美关系还处于短暂缓和期，所以今年2月气球事件之前，外媒是一直在炒作，布林肯可能见到他最想见的人，来为拜登访华做铺垫。

但因为气球事件，美国歇斯底里的应对，导致中美沟通冻结了3个月时间。

虽然当前双方重启沟通，但这次布林肯想要见他最想见的人，显然已经不太可能了。

本身布林肯的级别，就达不到他最想见的人那一层级。

所以，我们不见，是完全按照外交礼仪，对等接待，美国也完全挑不出任何毛病。

美国国务卿，是美国国务院的首长，在美国内阁的部长顺位里排名第一，在美国行政官员的权力排序里，是仅次于总统和副总统，排名第三。

从美国总统继任顺序来说，国务卿是排第四。

考虑到现在美国副总统哈里斯，就是一个吉祥物的定位。

所以，理论上来说，布林肯访华，是可以见到比部长级更高一级的。

但这仅仅只是从级别来说，从业务范围来说，美国国务卿是跟外交部部长对等。

最初，美国国务卿也是主要忙国内事务，但后来随着美国对外扩张，特别是美国霸权建立后，美国几乎把国际事务，当做美国事务。

于是，美国国务卿就变成专职于外交，然后美国国务院的很多国内职责，也都剥离给单一部门。不过，美国现在也还是有一些联邦事务公告文件由总统和国务卿联署。

美国国务卿会主要负责国际事务，也是美国霸权的体现。

所以，接待布林肯，通常会有比较灵活的接待规格波动。

要按照级别去接待，那么比部长高一层级去接待，也是很正常。

要按照业务范围，由外交部长去接待，也是十分合理。

那么布林肯能见到谁，也可以作为某种态度的体现。

要是布林肯来之后，态度能好一些，可能还有一点点机会见到更高层级的人。

但要是布林肯来之后，态度还是很糟糕，那我们也只能对等接待。

我们在对布林肯访华做最新回应时，已经明确表示，“美方不要幻想“从实力地位出发”和中国打交道，中美两国必须在相互尊重、平等相待的基础上发展彼此关系”

不知道布林肯能不能听得懂。

我们历史上倒是有过高规格接待美国国务卿的先例。

比如2009年，当时的美国国务卿希拉里访华，是都见了。

而2018年蓬佩奥访华，则只有外交部长和外事办主任与之见面。

估计布林肯这次也是这个待遇。

所以，我们如何接待美国国务卿，取决于中美关系如何。

如果中美关系好，有高规格接待国务卿，是很正常的。

但中美关系不好，自然不会有高规格接待，只有对等接待。

特意在布林肯来之前，直接去见比尔盖茨，已经是再明确不过的意思。

要说级别对等，那比尔盖茨也没达到相应级别，我们这样高规格接待比尔盖茨，就是为了表态。

跟现在美国政府没啥好谈的，还不如跟美国资本直接对话。

我个人是估计，布林肯这次访华最多就是跟德国外长之前访华时，同等待遇。

本来布林肯理论上还有可能见到最高层级的人，18日那天刚好要出访德国，不在家。

至于布林肯最想见的人，大概率是见不到。

假如让布林肯见到了，那么就说明后续拜登是有可能访华。

要是布林肯没见到，那么拜登访华这件事情，就不会有下文。

这次布林肯访华，美方通稿也只是说见“高级别官员”，还没有明确说会见到谁。

这其实也是外媒最近几天比较关注一个焦点，就是在讨论布林肯能见到谁。

但美国一直没有正面回应。

倒是这两天，美国方面一直在调低对访问预期的调门。

美国国务院发言人是说，这次布林肯访华将“讨论保持畅通的沟通渠道对于负责任地管理美国与中华人民共和国的关系的重要性。他还将提出受到关切的双边问题、全球和地区事务，以及在共同的跨国挑战方面的潜在合作。”

所以，我之前也分析过，布林肯这次访华，最大成果估计就是维持了双方高级别沟通的渠道。

其实，我们看布林肯过去这两年多的所作所为，可以发现，这是一个业务能力并不太好的人。

布林肯比较适合在下面具体执行做事，而不适合自己独当一面，成为某个领域的一把手。

比如，布林肯前段时间跑去访问沙特，本来是有求于沙特，但布林肯还非要当着沙特王储的面，继续大谈人权问题。

结果，沙特一回头就跟我们签了百亿订单，并且说要加大对我们的投资合作，并且不仅限于基建。

所以，布林肯是一个有点绣花枕头的角色。

这样的人当美国国务卿，对我们来说，也是个好事。

这次，比尔盖茨见了布林肯想见的人，要是布林肯自己见不到，这布林肯回国后，估计也很难交差，美国那些政客估计能笑话布林肯一段时间。

这布林肯的老脸也不知道往哪搁。

不过，估计布林肯自己也无所谓。

毕竟，最近美国爆出关于布林肯的“花边绯闻”，已经让布林肯颜面尽失。

所以，对于布林肯访华，估计也就是走个过场。

现在美国政府有精神分裂症，以前还只是共和党和民主党的撕裂问题。

拜登团队则是内部山头林立，拜登自己说话都不管事，就更别说拜登手下这些人。

在拜登团队能统一自己内部声音，做到说话算话之前，我们跟美国政府这些人，都没啥好谈的。

我们现在的策略，明显是转向多跟美国资本接触沟通。

当然，我们也不是美国任何资本，都会接触。

比如，之前摩根大通CEO来华，就没有被我们高规格接待。然后摩根大通CEO在离开大陆后，就直接去了对岸。

我们现在接触沟通的，比如马斯克，比尔盖茨，都有个特点，就是他们都长期在美国舆论上，去帮中国说好话。

而且，马斯克属于新兴产业资本。

比尔盖茨虽然早在28年前就成为世界首富，但比尔盖茨也算新兴互联网资本，不属于美国的老牌资本。

我们统一战线的风格，是“团结一切可以团结的力量”。

这个过程里，是要明确区分谁是敌人，谁是可以团结的力量。

美国内部也不是铁板一块，而是有严重的撕裂。

虽然美国两党在对我们态度上是一致的敌视。

很多人都说，美国是伪装成国家的公司，资本才是美国的主人。

这句话有些道理。

不过，美国的资本派系也是错综复杂，有很多不同派系，它们利益并不完全一致，而我们当前和美国经济利益是互相依赖，美国也有很多资本在我们这里有巨大利益。

利益，会驱使这些资本，在对待我们态度上，保持基本的务实和理性。

所以，我们是有条件去分化美国内部一些资本派系。

这虽然无法扭转美国当前整体对我们的敌视态度，但至少也能增加点美国的内耗。

所以，现在与其跟这些说话不算话的美国政客浪费时间，还不如多跟一些还比较务实的美国企业家沟通，可能还可以通过他们的影响力去潜移默化改变一些事情。

而且，像布林肯，可能明年再干一年就要退下去了。

很多事情，也不是布林肯现在能说的算。

美国国务卿是走马观灯的不停换，但像比尔盖茨和马斯克这样的美国资本，他们的影响力是长期存在的。

所以，找他们接触沟通，也相对省事一些。

但我们对这些美国资本，肯定也不能100%信任，也不能对他们有过高期望值，因为他们归根结底还是扎根于美国，最终只会服务于美国的利益。

资本归根结底都是逐利的。

我们现在多跟美国企业家接触，更多只是表态。

1、我们愿意跟对华务实的人谈，我们一直致力于维护中美关系。

2、中美关系恶化的责任在美国政客身上，如果美国政客不能改变态度，那也没啥好谈，顶多维持沟通渠道，做给世界看。

最后，我今天在查希拉里2009年访华的资料时，看到这样一则新闻。

让我有些感慨，这十几年过去了，美国都没点长进，还是在到处找人给美债接盘。

2009年，美国国务卿希拉里访华时表示，美国希望中国能够继续购买美国债券，这能帮助美国经济重回正轨。

当时希拉里说“通过继续支持美国债券，中国正在加强两国之间的联系。我们将会一起同甘共苦”

结果希拉里这话说完，仅过了3年，奥巴马就在2012年自己第二任期，对我们大幅转向，中美关系开始长期恶化。

美国政客的嘴，骗人的鬼。

我是星话大白，欢迎点赞支持。