在《三国演义》的渲染下，吕布“三英战吕布”的传说、关羽“过五关斩六将”的忠勇早已深入人心。然而，这些脍炙人口的故事大多源于文学加工。若抛开小说光环，仅以正史《三国志》为基准，谁才是三国乱世中真正的第一武将？这一问题不仅关乎武力值的高低，更涉及军事才能、历史评价等多维度的较量。本文将从正史记载出发，结合近年研究成果，深度剖析吕布与关羽的武力与功绩，揭开这一争议的答案。

要客观评价武将实力，需明确以下标准：

1. 个人武艺：单兵作战能力，包括骑射、格斗等技能。

2. 战场表现：实际战役中的战绩，如斩将、破敌、扭转战局等。

3. 历史评价：同时代人物或史书的直接评价。

4. 综合军事才能：统兵、谋略与大局观。

下文将以此框架，对比吕布与关羽的史料记载。

1. 个人武艺：正史中的“飞将”之名

《三国志·吕布传》记载：“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”这一称号此前仅用于西汉名将李广，足见吕布的骑射与力量已获公认。其最著名的武力展现为“辕门射戟”：吕布为调停刘备与纪灵的冲突，一箭射中150步（约207米）外的戟支小枝，以精准箭术震慑双方，平息战事。此距离远超东汉常规射程（约70米），堪称冷兵器时代的“狙击”典范。

2. 战场表现：单挑与威慑力

吕布的实战记录虽不多，但含金量极高。据《英雄记》载，吕布曾与郭汜单挑，“以矛刺中汜”，若非郭汜部下救援，后者恐当场毙命。此外，吕布的威慑力极强，曹操追击时“皆畏布，莫敢逼近”，其气场令敌军望而生畏。

3. 短板：政治与谋略的缺失

吕布的致命弱点是政治眼光短浅。他反复背叛丁原、董卓，最终困守下邳，被曹操所擒。陈寿评价其“轻狡反复，唯利是视”，虽勇猛无双，却难称良将。

1. 个人武艺：万军取将的胆魄

《三国志·关羽传》记载了其生涯最高光时刻——白马之战中“策马刺良（颜良）于万众之中，斩其首还”。此战虽非完全单骑突袭（可能率小队冲锋），但在万军之中精准刺杀主将并全身而退，堪称冷兵器时代的极限操作。程昱更称关羽“万人之敌”，此评价在正史中极为罕见。

2. 战场表现：攻防一体的统帅才能

关羽不仅是猛将，更是战略家。建安二十四年（219年），他发动襄樊之战，水淹七军，生擒于禁、斩杀庞德，一度“威震华夏”，逼得曹操欲迁都以避其锋。此役展现了关羽的军事统筹能力，远超吕布的局部作战。

3. 历史地位：从名将到武圣

关羽的“忠义”形象使其在后世被神化，但正史中亦认可其综合实力。陈寿评其“威猛冠三军”，张飞则“亚于关羽”，明确将关羽列为蜀汉武力之首。

1. 武力值：吕布略胜一筹

若仅论单兵作战，吕布的全面性更突出：

吕布辕门射戟的精准度无出其右；关羽虽善用刀，却无射术记载。

吕布击败郭汜、威慑群雄；关羽斩颜良更具突袭性质。

2. 军事成就：关羽碾压性优势

吕布缺乏大型战役的成功案例，而关羽的襄樊之战是三国少有的战略性进攻，其影响力直接撼动曹魏根基。

3. 历史评价：各擅胜场

吕布：曹操称其“英勇，天下无敌”，但仅限于武力。

关羽：陈寿赞其“威震华夏”，后世更尊为“武圣”，兼具武力与人格魅力。

1. 张飞：威慑力与短板并存

张飞“据水断桥”的怒吼令曹军胆寒，但陈寿直言其“暴而无恩”，最终因此丧命。

2. 孙策：被低估的江东猛虎

有观点认为孙策兼具勇武与统帅力，但其早逝导致战绩有限。正史中，孙策以“小霸王”之名横扫江东，但缺乏与吕布、关羽的直接对比。

3. 典韦与许褚：悲情与局限

典韦“提戟八十斤”的膂力惊人，许褚能“拖二牛倒退”，但二人早亡或缺乏决定性战役，难以竞争榜首。

若以纯武力为标准，吕布凭借辕门射戟、单挑胜绩与“飞将”之名，可称三国第一。

若以 综合军事成就论，关羽的襄樊之战更具历史意义，其“威震华夏”的评价更胜一筹。

最终答案取决于评价维度：

追求极致的个人勇武，吕布当仁不让；

看重统兵与战略影响，关羽实至名归。

三国武将的排名本质是一场跨越千年的“关公战秦琼”。正史中的猛将们各具特色：吕布的骁勇、关羽的忠义、张飞的威慑、孙策的果决……他们共同构成了三国时代的英雄图谱。或许，正如陈寿在《三国志》中隐晦表达的：乱世之中，武力固然重要，但唯有谋略与德行兼备者，方能真正名垂青史。