我想先问您一个问题，如果没有美国的帮助，乌克兰能够在面对俄罗斯的压力下生存下去吗？

这件事众说纷纭，不同的人有不同的看法。

我们来看看泽连斯基是怎么说的，泽连斯基在他的社交媒体平台上公开表示，没有美国的帮助，乌克兰的情况将会非常困难。

他说：“我无法想象，如果美国不再提供帮助，我们会怎么办。”

他说，他们正在与特朗普团队进行沟通，至于未来的援助金额还为时尚早，但沟通仍在持续。

谈到乌克兰的未来，泽连斯基提到，若没有美国军队的参与，各国联合部队在乌克兰的和平维护也将变得毫无意义。

泽连斯基的看法相对明确，表明美国对乌克兰至关重要。

然而，目前美国的态度有些转变。

美国就像是地主，但却没有足够的粮草，或者即使有余粮，也不愿意继续提供。这就是当前双方矛盾的核心所在。

特朗普最近做了两件事，直接与乌克兰相关。

第一件事看似不是直接针对乌克兰，但实际上与乌克兰有直接关系。马斯克与特朗普达成一致，提议关闭美国国际开发署（USAID）。

这是美国一个向全球发放援助的机构，成立于1961年，起初由肯尼迪总统设立。

每年该机构的预算高达数百亿美元，总部位于华盛顿，雇员超过一千人，全球80多个办事处拥有一万多名员工，还有大量合同工和顾问专家。

马斯克认为该机构的资金使用不明，认为它在全球范围内花费过多，关了得了。

并不是因为几个“苹果”烂了，而是认为整框“苹果”都烂了，因此直接关闭它。

美国的民主党对此表示强烈反对，认为这是国会依法成立的机构，怎么可以随便关闭。

民主党一方面着急，乌克兰也自然焦虑。

在2023年的数据显示，USAID的预算为720亿美元，其中160亿美元直接用于乌克兰的援助。

这无疑是一笔巨额资金，而关闭该机构意味着乌克兰可能失去这一重要的援助来源。

因此，乌克兰处于一个极为不利的局面，就像“城门失火，殃及池鱼”。

第二件事，是特朗普与拜登的态度完全不同。

拜登认为援助是保卫自由世界的一部分，这是他公开表达的立场，至少在公开场合是如此。

而特朗普则认为应该采取对等交换的方式。

特朗普对乌克兰喊话，表示你们那里有稀土资源，而美国生产高科技产品需要这些稀土。

特朗普提议以对等的方式交换：你给我3000亿美元的稀土，我给你3000亿美元的援助。

对他来说，这样的交易才是合理的，毕竟他不做赔本的买卖。

目前，泽连斯基面临着这样的困境。

一方面，美国对乌克兰施加压力，要求其尽快与俄罗斯进行和谈。

另一方面，援助却迟迟不到，对于乌克兰来说，缺乏美元和美国武器使得在战场上与俄罗斯对抗变得非常困难。

接下来，泽连斯基可能仍需积极向特朗普争取援助，至少解决前线缺乏武器的问题。