烟酒店内，王某怒指父亲丧礼用烟称遭售假，悲愤交加。店主不屑，反诬讹诈。王某早有准备，合法取证举报，终让商家受罚。法律对此治丧香烟纠纷如何裁决？

2024年3月，王某父亲病逝。为办理丧事，王某在附近烟酒店购入20条知名品牌香烟，以备治丧期间招待宾客之用。

治丧时，几位抽烟的亲友告知王某烟味不正，包装异常，疑为假货。王某细查后认同，但因忙于丧事，只能暂时放下此事。

王某送别父亲后，决定采取行动。他重返烟酒店，佯装无事再购50条同品牌香烟，随即向烟草稽查部门举报。

烟草部门人员速至调查，专业鉴定显示王某所购70条香烟均为假货。店主随即转变态度，声称自己同样受害，进货渠道正规，对假烟不知情。

王某向店主提出依据《消费者权益保护法》退一赔三的诉求。店主非但不认错，反怒称王某明知故买是假烟钓鱼，拒绝赔偿。

经过深思熟虑，我们决定采纳专家的建议，对项目方案进行全面优化，以确保项目能够顺利实施，并在预定时间内达到预期目标。

法律分析：对特定事项进行法律评估，明确其合法性与合规性，依据相关法律法规，梳理权利义务，确保结论准确，逻辑清晰。

本案争议核心为消费者在怀疑商品真伪后仍购买，此举是否影响其维权。

对此，法律作出了清晰规定：它提供了确切的解答，确保逻辑严谨且用词精准，明确了相关情况的处理方式。

《消费者权益保护法》规定，经营者欺诈提供商品或服务时，须按消费者要求增加赔偿，金额为商品价款三倍，以补偿消费者损失。

消费者在商品真伪存疑时仍选择购买，此行为并不构成不当。他们有权基于个人判断做出购买决策。

消费者有权合理验证商品真伪，商家销售假冒商品属违法，消费者通过合法途径收集证据是正当维权手段。

《烟草专卖法》规定，销售假冒注册商标的烟草制品者，工商行政管理部门应责令其停止侵权，赔偿损失，并可处以罚款。

法院判决：店主退还王某70条香烟款7000元，并三倍赔偿21000元，共28000元。同时，工商部门对店主实施行政处罚。

对于案件，应基于事实与法律进行客观分析，理清案件脉络，明确各方责任，确保法律公正实施，维护社会公平正义。

网友怒斥黑心商家：“治丧烟也敢售假，丧尽天良！支持维权，严惩无良商贩！”另有评论：“告别仪式造假，店主良心何在？趁丧敛财，令人不齿！”

关于此事，各位有何见解？请于评论区留言，共同参与讨论。