辩论非唇枪舌剑，乃智慧交锋

一句致胜，在于洞察人心，直击逻辑漏洞

试问，何方神句，能让对手瞬间失语？

我们隔壁寝室有个哥们参加校辩论队出去比赛拿了奖还得了个辩手，回寝室嘚瑟：有本大辩王在……突然意识到不对，全场冷场了三秒，然后就是掀翻屋顶的狂笑[笑哭][笑哭]从此“大辩王”就成了他的绰号，或者直接把他的姓放前面叫他“孙大辩”[捂脸]

说明对方被你的老师绕进去了，分数是跃升门槛的标准，但获得分数的途径符不符合我们的道德标准是另一个问题。以作弊等形式获得高考的高分，纵然分数高，也不会被大家所认可。又或者是以作弊或者提前和老师通气拿到考卷等形式，也会侮辱其他同学的努力学习。

说影响一般指的就是负面影响，正面的叫增益或者提高。与什么争定义权，什么爆杀毫无关系，这比诡辩还low，不过是玩文字游戏抠字眼罢了。

玩这种套路的是有风险的。我有个学长，有一场比赛是要打寒门是否再难出贵子。想要论证豪门掌握的资源信息多，规则就会向他们倾斜甚至规则都由他们制定。然后他就在比赛场上掏出一张扑克牌，说对方辩友我们玩一个游戏。如果你猜到了我手中的牌是什么你就赢了。试图让对方猜不上来然后接一句你看，我掌握了牌面信息我制定了规则。所以你会输。结果好巧不巧，正赛的时候对方猜对了。直接把学长尬在原地哈哈哈哈哈哈。

其实到你包里只有书和订书机就可以抛出这一句了。要是现实中根本不会问出第两句[看]，巴不得来个自愿送业绩的。

但这个例子的后续是，朗道被李科森关进监狱后面承认了李科森说的一切都对。应该说手段不光彩，但是李科森才是辩论的胜出者，加上这个后续感觉更能说明要辩服一个人是真的难的，只是一个无法反驳的反例是无法让人心服口服的。

我想起来：把你的幽默用在对手身上，而不是自嘲，就像街头打架不能打自己耳光。

碰上不按理出牌的人时，你得不按理出牌才能解决问题。

你这又是当教导主任、又是当副校长的，却表现得跟一个初出茅庐的小年轻一样，还要请教这老师、那夫人的，这点东西都看不明白。故事背景设置不太好，建议主人公改成初出茅庐的年轻人还行。

既然不以成败论英雄，对方为何不主动认输，我们也承认你是英雄。这样我方成功就算英雄，对方是失败了的英雄，两全其美，岂不美哉。

非常感谢您的观看和支持！如果您从中学到了新知识，或者对内容有所启发，那将是我最大的荣幸。如果您有任何问题、建议或者需要进一步讨论的点，随时欢迎与我交流。希望未来还能继续为您提供有价值的内容。再次感谢您的关注和支持！