近日，综合香港媒体报道，香港政府向法院申请了禁止“港独”歌曲“荣耀归于香港”的禁令，这一禁令一旦实施，可能对香港的互联网服务提供商和科技公司产生深远的影响。港媒的文章中引用了法律专家和行业组织的观点，指出禁令的执行可能面临技术和法律的挑战，在最严重的情况下，可能会导致香港居民无法访问在香港拥有庞大用户数量的谷歌等外国互联网服务。港媒指出，香港高等法院将于下周一听取政府的申请。

港府要禁止这首歌曲的原因？

首先，我们要知道，“荣耀归于香港”是一首由匿名人士创作的“港独”歌曲，于2019年在网上发布，并在随后的一系列港独运动中被港独分子大肆宣传。这首歌曲包含了强烈的政治信息，煽动港独，企图实施分裂国家的恶劣行为，遭到了两岸三地爱国人士的一致谴责。

那么，香港政府为什么要禁止这首歌曲呢？根据香港政府的声明，他们认为这首歌曲与社会和政治事件、暴力和非法行为密切相关，有煽动分裂国家、颠覆政权或侮辱国歌的意图。香港政府表示，这首歌曲已经在一些国际体育赛事中被错误地播放，不仅侮辱了国歌，也对国家和香港特别行政区造成了严重损害。

那么，香港政府打算如何禁止这首歌曲呢？根据香港政府的声明，他们已经向法院申请了一个禁制令，禁止任何人在任何平台上播放、演唱或传播这首歌曲，尤其是带有“煽动性”或“独立性”的意图。如果法院批准了这个禁制令，那么任何违反者都将面临法律制裁。此外，香港政府还要求谷歌等互联网公司调整搜索结果，降低这首歌曲的排名和可见度。

综上所述，笔者认为香港政府禁止这首歌曲的原因是出于对国家安全和社会稳定的考虑，而他们打算通过法律和技术手段来实施这个禁令。在法律层面禁止这首歌曲是切实可行的，那在技术方面要全面禁止这首歌曲到底是否可行呢？

从技术上来说，在互联网上禁止一首歌曲并不是一件容易的事情。因为互联网是一个开放的、分散的、动态的、多元的平台，有着各种各样的内容提供者、传播者和消费者。要想完全阻止一首歌曲在互联网上的传播和播放，需要有强大的技术能力和法律权力，以及广泛的合作和监督。

根据香港政府的声明，他们已经向法院申请了一个禁制令，禁止任何人在任何平台上播放、演唱或传播这首歌曲，尤其是带有“煽动性”或“独立性”的意图。如果法院批准了这个禁制令，那么任何违反者都将面临法律制裁。此外，香港政府还要求谷歌等互联网公司调整搜索结果，降低这首歌曲的排名和可见度。

但是，这些措施真的能够有效地禁止这首歌曲在互联网上的流传吗？我认为，这些措施可能会有一定的效果，但也会遇到很多困难和挑战。比如：

互联网上有很多不同的平台和渠道可以用来分享和下载音乐，比如YouTube、Spotify、SoundCloud等。要想监控和封锁这些平台上的所有内容，需要有很高的技术水平和人力资源，而且可能会引起用户和平台方的反抗和抵制。互联网上有很多不同的方式可以用来隐藏和加密音乐文件，比如VPN、TOR、P2P等。要想识别和破解这些方式，需要有很强的技术能力和法律授权，而且可能会侵犯用户的隐私权和自由权。互联网上有很多不同的形式可以用来表达和传递音乐信息，比如歌词、乐谱、视频、图片等。要想检测和删除这些形式，需要有很高的智能水平和人工判断，而且可能会涉及到版权和创意的问题。

所以，香港政府想要从技术层面在互联网上完全禁止这首“港独”歌曲的传播料想是非常艰难且难见成效的，但是无论如何，港府这一步也实实在在彰显了本届港府班组重拳打击港独和港毒分子的决心，这一点是毋庸置疑的。

若在港服务被禁，对谷歌损失多大？

有些人认为尽管谷歌在香港有很高的占有率，但是香港相比于谷歌的全球市场而言，似乎只有很小的份额，所以即便是去香港市场，对谷歌的全球营收而言，似乎并不会有太大的影响，事实是这样吗？

首先，我们要知道，谷歌在香港的搜索引擎市场份额是非常高的。根据Statista的数据，截至2023年3月，谷歌在香港的市场份额达到了90.2%，远远超过了其他竞争对手，比如百度、雅虎等。这意味着，几乎每十个香港网民中就有九个使用谷歌进行网上搜索。

那么，如果谷歌在香港提供的互联网搜索服务被禁止访问，对于谷歌来说有多大的损失呢？我认为，这对于谷歌来说是一个非常严重的打击，不仅会影响它的收入和用户基数，还会损害它的品牌形象和国际声誉。

首先，从收入方面来看，谷歌在香港的搜索服务是它的主要收入来源之一。根据Statista的数据，2020年，谷歌在香港的搜索广告收入达到了5.6亿美元，占到了整个香港数字广告市场的40%。如果谷歌在香港提供的互联网搜索服务被禁止访问，那么它将失去这一巨大的收入来源，而且很难找到其他替代市场。

其次，从用户方面来看，谷歌在香港拥有着庞大的用户基数和忠诚度。根据Statista的数据，2020年，谷歌在香港拥有约700万个月活跃用户，占到了香港总人口的90%以上。这些用户不仅使用谷歌进行网上搜索，还使用谷歌提供的其他服务和产品，比如Gmail、YouTube、Google Maps等。如果谷歌在香港提供的互联网搜索服务被禁止访问，那么它将失去这些用户的信任和支持，而且很难再吸引他们回归。

最后，从品牌方面来看，谷歌在香港享有着良好的品牌形象和国际声誉。根据Statista的数据，2020年和2021年，谷歌分别被评为全球第三和第二最具价值品牌，在科技行业中排名第一。这些评价反映了谷歌在创新、质量、社会责任等方面所取得的成就和认可。如果谷歌在香港提供的互联网搜索服务被禁止访问，那么它将面临着舆论和媒体的质疑和批评，而且很难维护它的品牌形象和国际声誉。

综上所述，我认为如果谷歌在香港提供的互联网搜索服务被禁止访问，对于谷歌来说是一个非常大的损失。不过，有些人可能会认为谷歌香港市场相比于谷歌全球市场而言，似乎只是九牛一毛，所以即便失去香港市场，对谷歌的全球营收而言并不会有太大的影响。这个观点有一定的道理，因为根据Statista的数据，2020年，谷歌的全球营收达到了1816.9亿美元，而香港市场只占了其中的0.3%。

但是，我认为这个观点忽略了一个重要的因素，那就是香港市场对谷歌的战略意义。香港作为一个国际金融中心和自由贸易港，拥有着独特的地理位置和政治地位，是连接中国内地和世界其他地区的重要桥梁。如果谷歌在香港提供的互联网搜索服务被禁止访问，那么它将失去一个重要的窗口和平台，无法有效地与中国内地和其他亚洲市场进行交流和合作。这对于谷歌的长期发展和竞争力而言，是一个不可忽视的损失。

所以如果谷歌失去香港市场，那么它长期的影响将会比短期的影响更显著，也更糟糕。

总的来说，笔者非常认同香港政府的这一番操作。笔者认为香港政府禁止这首歌的原因是出于对国家安全和社会稳定的考虑，而他们打算通过法律和技术的手段来实施这个禁令也是无可非议的。但是从技术层面上来讲，在互联网上禁止一首歌曲并不是一些简单或者有效的事情，可能会面临很多困难和挑战。像谷歌这样的互联网巨头能不能妥善的配合香港政府实施这一禁令，还不好说。笔者对香港政府和谷歌有以下的两个建议：

对于香港政府而言，笔者建议他们在执行禁令的过程中，要充分考虑到互联网技术的复杂性和多样性，以及平台和用户方的反应和需求，笔者期待他们能够在维护国家安全和社会稳定的同时，尊重互联网的开放性和自由性，保护用户的隐私和自由权，避免过度干预和限制互联网服务。对于谷歌而言，笔者建议他们应该对香港政府的禁令充分进行考虑，更重要的是要关注谷歌用户和合作方的信任和支持，笔者期待谷歌能够在遵守香港当地法律和规定的同时，坚持自己的价值观和原则，保护用户的数据和内容，维护自己的品牌形象和国际声誉，寻求与香港政府和其他亚洲市场的沟通与合作。