前言：众所周知，为了加强环保工作，各地陆续在数年前就禁止了农村焚烧秸秆，同时大力提倡“秸秆还田”。然而随着时间的推移，已经有越来越多的农民朋友对“秸秆还田”的可行性提出了质疑，那么秸秆还田究竟是利国利民之举，还是导致农作物减产的主要原因？一方是农业专家，一方是在土地上耕种了一辈子的农民，究竟孰对孰错？带着上述问题，让我们展开今天的讨论。

一、“秸秆还田”引争议

近年来，全国各地陆续有农民朋友发现，自从推广了“秸秆还田”之后，导致农作物不同程度的遭遇了减产。不少农民朋友认为，因“秸秆还田”导致的农作物减产主要有以下几方面的原因：

1、粉碎的秸秆中含有大量虫卵，导致农作物生长过程中普遍遭受害虫侵袭而造成普遍减产，同时也进一步增加了种植成本，得不偿失。

老樵在与各地农民朋友们的交流中得知，不少农民朋友对于“秸秆还田“的措施抱有抵触心理。大家普遍认为，粉碎的秸秆中存在大量的害虫卵，这些虫卵在温度适宜的情况下将会孵化为大量害虫，直接导致农作物在青苗阶段即受到虫害困扰，而且这种虫害侵袭将持续影响到农作物生长的各个阶段。

“以前小麦打一次农药就行，现在要打三次，而且现在的虫害明显提前了“。这是在老樵调研的村里，一位农户的感慨。

图片来自网络

2、秸秆中含有大量病菌，条件适宜的情况下，病菌的大量繁殖也导致了农作物根系受损，从而直接影响产量。

由于”秸秆还田“是当年的秸秆没有经过“腐熟”处理，仅仅是粉碎后直接还田，部分农田的秸秆埋设较浅，甚至是直接在农作物的根部以下，这就导致了在温度适宜的情况下，病菌大量滋生，极易造成农作物”腐根病”而影响生长。

而且农作物根部的病害很难直观的看到，这就造成了当农作物病害初期很难引起注意，而造成危害时再采取措施已经为时已晚。

图片来自网络

3、“秸秆还田”过程中，没有专业人员指导，很多农田的“还田”效果并不理想，甚至是弊大于利。

部分没有实现机械化种植的地区（如山区和丘陵地区），这些地区的农田耕种主要以家庭为单位，且地形沟壑纵横，耕地极不规则，大型机械无法进入田地，其“秸秆还田”的质量和标准不能达到要求，不但没有效果，反而有弊无利。

这些地区的农田耕种主要以家庭为单位，往往采用人工种植为主，在旋耕过程中只能采用简单落后的农机设备进行，秸秆粉碎的程度、还田深度等标准大打折扣。如果在这些地区简单的要求农民去执行“秸秆还田”的措施而不加以指导，其效果很难理想。

在“秸秆还田”中，大部分农村地区采用了旋耕的方式掩埋秸秆，而秸秆掩埋至少要在40cm深度以上。然而在山区由于不能采用大型设备进行“深翻”，其掩埋深度很难达到标准，不少地区的翻耕深度只有20cm左右。在这种情况下，秸秆不能“腐熟”，且掩埋深度不均匀甚至裸露于地面，在这种情况下极易滋生病菌，危害农作物的根部从而造成病害；同时这种深度的掩埋方式，又为害虫虫卵的孵化提供了温床，进一步危害了农作物的生长。

而有些专家和技术人员没有因地制宜的考虑到这些问题，只把“秸秆还田”不规范的现象简单的归结于农民素质不高，这显然是不对的，也是极不负责任的做法。

图片来自网络

二、“秸秆还田”争议背后值得深思的问题

近年来，有不少专家和农技人员不断强调和呼吁农村秸秆的二次利用，且部分地区已经形成了秸秆二次利用的产业链，这些都是很好的现象，值得推广。但我们不得不承认的是，上述做法还没有真正覆盖到所有农村地区，很多地区的秸秆处理问题仍然是不容忽视的现实情况。

大部分地区的秸秆在不能焚烧的情况下，只能被迫还田。在秸秆利用不能实现普遍化和全面化的情况下，不能简单的把问题丢给农民，一味的强调禁烧而不采取有效措施，这是不负责任的做法。

我们不能因为局部的利好现象而忽略了广大地区的真实情况，在农村秸秆的处理问题上，我们仍然任重而道远。我们希望有关部门和专家能够经常深入基层，多做调研和指导，既然农民有了意见，就要及时处理，这也是我们粮食安全战略的一项重要保障。

那么您对农村“秸秆还田”问题怎么看？欢迎留言讨论，我是老樵，我们评论区见！