尊敬的院长：

您好！

给您写信打扰您了！现在恕我向您反映我妈悲惨被害的人命冤案。

以下所反映的全部真实，都有证据或法律依据支撑，若有一点谎言，开除蒋涛公职或枪毙：

主要诉求：

随州曾都法院靳鹏程、中级法院吕丹丹审案时，仗着他们以及被申请人随州中心医院强大的社会关系网：把人民法院当作他们私人的法院和黑作坊，为所欲为、黑白颠倒、肆无忌惮地枉法办案！

立案庭、一审二审法官同被告随州中心医院沆瀣一气，形成“枉法办案一条龙”。希望上级主管部门对此案加强监督，以便公正审理。

一、案情简明扼要介绍：

（一）被申请人随州中心医院违法事实：

1、2020年3月20日，被申请人120急救车把我母亲拖运到医院过程中，以及到达急诊科后：医护均脱岗、渎职、患者身边无医护，近三个小时没给我母亲用一点药抢救或救治，导致我母亲错过抢救或救治时机而被害；

2、我妈被害后：（1）申武林借退药之机侵吞蒋涛277.8元钱款；医院担架男员工抢劫蒋涛100元；（2）被告伪造病历、门诊治疗单、门诊发票明细、假检查等，伪造的自相矛盾、漏洞百出、谎话连篇。

3、被申请人拒绝提交监控视频证据，依法属举证不能，应承担赔偿后果，就凭这一条就能公正地判结此案；然而靳鹏程、吕丹丹把一些与本案定性毫无关联的扯进本案以混淆视听，违法地为被告遮掩袒护诡辩。

（二）立案庭：

申请再审人蒋涛自2020年3月28日起：就开始打被申请人、曾都法院的电话，以及到随州曾都法院立案过多次：

1、立案庭开始不让立案，拖延一个多月后才让原告立上案。立案庭拒绝或拖延蒋涛立案时间长达一个多月，旨在帮被告将来不提交监控视频有不正当、不合法的诡辩机会；

2、立案庭的包艳玲要求蒋涛删除诉讼状中“被申请人担架男抢劫蒋涛100元钱的文字”，蒋涛称非虚构拒删，包无言以对。

（三）随州曾都法院靳鹏程（一审)：

1、把我妈被害案阻挡在他手里、压案近三年；多次伪造案卷、冒充领导签字；程序违法；适用法律错误；歪曲《湖北……指南》原意；颠倒举证责任主体；

2、被告拒绝依法提交监控视频证据，属举证不能，依法条应判其败诉；而一审非法采信被申请人的、已被申请再审人反驳得体无完肤的伪造病历等办案。仅此条所讲的就有二次适用法律错误；

3、依法需被告提交举证的“监控视频”关键证据，在判决书上只字不提，也不提交给“曾都法院审委会”讨论，最后假借“审委会”名义来拉大旗当虎皮。断章取义、违法裁决。

4、首接本案的汪洋法官在2020年6月11日“庭前交换证据质证会”上曾对我说：“我们这里‘精神损失费’是按5万元赔的”（第一次他就知道被告随州中心医院违法。需承担赔偿后果）；

5、靳鹏程接手本案后在2022年8月份左右也曾对我讲过：“我打算以医院‘玩忽职守’判案”……然而，靳鹏程最终又黑白颠倒、违背他自己所说的话，又枉法裁决。

（四）随州中级法院吕丹丹(二审）：

1、非法采信被申请人的伪证据；被告不提交监控视频举证，依法属举证不能，二审仍然维持一审枉法判决，也属适用法律错误；

2、帮被申请人和一审肆无忌惮地捏造事实、伪造证据，进行遮掩袒护诡辩；

3、把上诉人提交的铁证用移花接木的方式全部跳过或避开，假借“审委会”名义来拉大旗当虎皮，断章取义、违法裁决。

二、被申请人、一审、二审把与本案定性无关联的事扯进本案胡扯诡辩，以混淆视听。答辩状、一审和二审枉法判决书自相矛盾，漏洞百出谎话连篇！。

此致

敬礼

人命冤案被害人的儿子：蒋涛