相信我们所有的家长过去一段时间都看到了政府提议鼓励高校毕业生进入家政行业，来缓解当前的就业压力。

当时这报道出来的时候，网上一片讨论声，很多人都纷纷表示：这背后到底藏着什么玄机？为啥政府不鼓励高校毕业生进入电力、城市供水、烟草公司，石油公司以及粮草集团呢？是政府觉得家长是解决就业问题的良策，还是另有隐情？

如果从表面来看，家政行业确实是一个相对“传统”的行业。可是，为什么要鼓励年轻人进入这样一个行业，而不是像那些更具“现代感”的职业呢？比如前面说到的烟草公司，为啥政府不鼓励高校毕业生进入这样的公司，反而进入一个看似有前景，实际却没有烟草、电力等集团公司福利好的企业呢？

这背后的思考，比单纯的“谁来做家政”要复杂得多，要是放在以前，大家还不会考虑这个问题，但看到了比如烟草定向招生后，而且还是内定的，普通人家的孩子根本进不去这样才系统。

社会在发展中，政府可能也意识到家政行业的确需要更多的专业人才。在现代社会，家政服务不仅仅是做饭、洗衣这么简单。它需要的，是有素质、有技术、有责任心的服务人员。尤其是在大城市，越来越多的家庭都面临着“双职工”的困境，家庭日常事务的处理成了一个问题。

加上大家的生活节奏加快，智能家居逐渐普及，家政服务的需求量就呈现出井喷式的增长。然而，随着这个行业的快速发展，相关的服务人员的质量却并没有得到同步提升。很多行业人才稀缺，优秀的家政人员短缺，导致很多家庭在享受服务时，往往会遇到一些不满和不专业的情况。

结果就在这样的背景下，我们的政府呼吁高校毕业生投身家政行业，实际上是看到了这个行业背后蕴藏的巨大潜力。高学历的年轻人具备更高的专业能力和学习能力，他们通过系统的培训，能够更好地提升这个行业的服务质量，改善行业形象。而这些高学历的毕业生进入电力、烟草、水利等系统公司，做出的贡献更大，政府反而不鼓励，提倡。

可我们的孩子呢，为了以后有一个好的生活，每天刻苦的学习，头发都白了一大片了，结果现在政府提倡让我们的孩子进入家政行业，再看看领导的孩子，要么出国留学，要么定向培养，甚至出现了几代人垄断一个地方的国企资源的情况。这是一个为人民的政府吗？

反而要求一个普通家庭出身，经历了十几年寒窗苦读的学子进入到一个连他们的孩子也不愿意进入的行业，这样在做初衷是为了什么？是政府真的在考虑解决就业的问题吗？如果真正考虑就业问题，那么更需要开放透明烟草、电力等行业的招聘，而不是让部分人垄断世袭。

这才是政府鼓励当前的高校毕业生进入家政行业的真实目的。是把大量的高校毕业生 没有工作，影响稳定，同时还怕我们普通人家的高校毕业生不利于他们的垄断。

如果说家政行业虽然看起来更为传统，政府看到了它背后的社会意义和长期发展潜力却不容小觑。那么我更希望看到的是政府鼓励党员做好先锋代表，鼓励国有资金进入家政行业，同时也让普通家庭的孩子能够进入烟草、电力等国家垄断的行业，这才是一个公平公正的环境。

党员以及政府领导的孩子如果能通过进入家政行业，不仅能改善自己的就业状况，还能在帮助家庭的同时，推动社会服务水平的提升，更会给所以的高校毕业生树立一个新的榜样，这是一种真正有意义的职业。

如果连这点都做不到的话，政府鼓励高校毕业生进入家政这样行业工作，最终的目的还是为了维护少数人长期国家福利的利益。而我们不像犹太教一起其他宗教有供养的说法。政府这种鼓励以及呼吁，还希望能能在高级党员做榜所有人都知道高校毕业生的就业问题，是一个关乎社会未来的重大课题。

而资源的垄断，造成了社会大量的失业人口。足够优秀的人无法进入烟草这样垄断性质的公司，这本来就是一种非常不公平的社会环境。所以我想说的是，在当下的就业市场中，传统行业和新兴行业并不是对立的两极，而是共生共荣的关系。以定向培养为借口，世袭垄断普通人改变生活的就业机会时，这个社会已经没有了可以提倡的发展潜力了。

所有人都清楚，选择一个适合自己的行业，既要考虑个人兴趣，也要考虑行业的长远发展潜力。家政行业，作为一个正在快速发展的行业，具备了很大的发展空间，但并不能说明，在烟草公司、电力公司上班，是家政行业能比拟的。

当然我们无法期待社会环境能够公正的，即使当年张雪峰撕开了烟草垄断的一点点小口子，但在无法公平的环境下，呼吁年轻人追求的应当是对社会的贡献，对自己价值的实现，这绝对是洗脑，不尊重基本的社会发展成果。

所以，在今天这个变革的时代，需要我们的孩子有足够的智慧，去分辨那些能够给我们带来长期回报的职业，去选择那些既能满足自身发展，又能推动社会进步的行业。

既然政府鼓励高校毕业生进入家政行业，请人民呼吁他们的孩子带头！大家同意这样的意见吗？不然以后就如网友说的，凡是你们鼓励的，人民不会相信，凡是你们不鼓励的，人民会积极应对。比如考取公务员，政府已经建议了很多次了！

最后希望大家擦亮眼睛，看清楚他们要做的事情的初衷，这样才能让我们看清楚他们真正的嘴脸！