闹大了！不缴新农合，断村民福利，上级领导回：村委会本意是好的

有人说这种事情很多人看得不太懂，其实不是看不懂这事情，而是看不懂人性，以及我们国家对弱者的关怀。一件挺正能量的事情，让人看不懂，看得糊涂，本身就有很大的问题的。

因为这件事闹得挺大，没想到一个看似不起眼的医保问题，竟然引发了这么广泛的讨论。村里的通知让不少村民都感到不知所措，原因很简单，山西的一个村子医保缴纳竟然和孩子的奖学金、老人过节福利挂上了钩。

视频来源网络，侵删：

这与很多学校把新农合作为学校的一个任务也是一样的。怎能说呢，这事是不是听着有点离谱？不过这也是我们日常生活中很小的一部分，因为很多人没有意识到新农合对我们的底层老百姓的价值与意义所引起的误会罢了。

不过看到这种事情，村民们的心里都充满了疑问：医保不是自愿的吗？这与我们想到的，看到的是不一样的，不过这确实也是为了我们好，谁也不知道什么时候会住院一次的，而新农合多多少少能帮我们分担一下压力，要知道国家已经补助了很多钱了，我们仅仅需要缴纳几百元就够了。

先来看看这次事情的背景吧。村里发布了一个通知，要求所有村民按时缴纳医保费用，如果没有按时缴纳，不仅子女的奖学金没了，老人的节日福利也没有了。我看到这里时就想到了，竟然还有福利这么好的村庄呢，因为我们这里的农村什么都没有的。

所以我们这里的村委会想拿这些东西来要求缴费，是根本做不到的，虽然是同一片土地上，但这个差距很是非常的明显的。为啥，因为更让人惊讶的是，未交医保的党员会被处理，甚至可能面临退党。这一通知一出，村民们的反应那可不小，大家纷纷议论，怎么会有这样的事情发生？医保明明是自愿缴纳的，怎么变成了“如果不交就没福利”的局面？

当时，村里有了这个通知后，消息迅速在村子里传开了。结果更没有想到的是，一下子全网都知道了。村民们有的气愤，有的迷茫，更多的则是心生疑虑，医保的本意是减轻病痛负担，让大家都能在生病时有个保障，怎么现在成了这种方式来催缴呢？到底是为了什么呢？有人说，这分明就是变相强制，侵犯了大家的选择权。

村干部的做法虽然是出于“任务”的压力，但手段过于直接，甚至带着威胁的意味。大家心里清楚，医保并不是强制的，而是一个福利性的政策。它的初衷是好的，但如果被用来捆绑其他福利，就容易产生误导。其实，这样的做法并没有达到想要的效果，反而让村民们产生了不信任感。

再说到村干部的立场，很多人可能会觉得他们过于粗暴了，但从另一个角度来看，基层干部确实也很为难。上级的任务下达得很急，要求每个村的医保缴纳率要达到一定的目标，这样压力就转嫁到了村干部身上。为了完成任务，他们只能使出“捆绑”的办法，试图达到目的。这无疑是基层治理中的困境。

上级的政策是为了提高医保的参保率，帮助更多的群众享受医疗保障，但基层执行时却常常缺乏有效的沟通和方式，导致这种强硬手段出现。实际上，村委的初衷并没有错，他们也希望每个村民都能享受到医保带来的好处，但如果将医保和其他福利捆绑在一起，反而会让人觉得是“被迫”去做一件事。

视频来源网络，侵删：

而且，从这类事情上我们可以看到，那就是医保政策本身的一些缺陷。虽然医保在全国范围内推广，但不同地方的政策、缴纳标准、报销比例各有不同，导致许多人对于医保的信任度降低。特别是在一些经济条件不太好的地区，村民对医保的认知和理解也存在差异。

即使上级政府再三强调医保的重要性，但如果没有具体到每个村、每个家庭的细致讲解和扶持，简单的强制措施只会加剧村民的不满。

看了这么多类似的事情后，感觉就是这种捆绑式的做法，是一种带有“强迫”性质的手段。在理性看待这件事时，很多人可能会觉得，医保应该是独立于其他福利的，它不应该成为强制的工具，也不应该作为一种“威胁”来使用。

医保应该是一个保障，而不是负担。硬生生地把医保和奖学金、节日福利等捆绑在一起，容易让人误解成“如果不交医保，你就失去这些福利”。这种方法不仅违背了医保制度的初衷，也会影响政府和村干部的公信力。

如果换个角度来看，在这种问题面前村干部的做法也有他们无奈的地方。他们不是不想为村民做好事，而是受到上级目标压力的影响，最终采取了这种简单粗暴的手段。更重要的是，基层治理往往缺乏足够的沟通和人性化的措施。通过这种方式，虽然他们完成了任务，但也因此失去了村民的信任。如果真心为民，还是应该多做点实事，不要整天围着路炉子烤火，喝茶了事。