“河南周口婴儿丢失事件”，以被揭开狗血、离奇的真相而告一段落。按照最新的说法，事件是因为孩子母亲与他人有婚外情，母亲为了让孩子生父（即婚外情对象）得到这个孩子，才一起策划了这个事件。谁也没想到，事件会从一部悬疑剧反转为一场闹剧，实在让人意外的愤慨。

央视网评论在“周口男婴丢失事件反转，‘狼来了’该被法律问责”一文中强调，“如此将公共资源和民众的同情心玩弄于股掌之间，当事人除了需要直面那些付出关心和帮忙人士的道德谴责，也应该受到法律的惩罚，以此才能让那些可能的后续效仿者汲取教训，理性处置自己的家庭私事。”

当然也有不同的声音。今日话题在“‘周口丢婴事件’是‘狼来了’？别神话公众热情”一文中指出：都在指责当事人耗费“公共善意”和“公众热情”，这种看法失之偏颇。文章认为，归纳原因的话，倒不如说，“公共热情”这么一个东西本来就有巨大的盲动性，再加上社交媒体时代“滚雪球”的传播机制，才有了“狼来了”一般的效果。

文章说，引发如此大的舆论关注，并不是策划者的本意。这倒也是。很明显，是媒体“滚雪球”式的报道助推了“公众热情”，而过份的公众热情反过来又刺激了媒体超常的关注。

文章强调，公众热情对于促进社会的真、善、美有巨大作用，当然也有其复杂性，想办法对不理智的公众热情进行纠偏，而不是对其“神话”确实有必要，太多“公众热情”盲动的事例也在让人警醒与反思。

只是我在想，公众热情到底呈现为善意还是恶意，虽然不那么容易说得清楚，就像“人肉搜索”一旦掌握不好就会成为“舆论暴力”，可在每一个普通人参与之初，想必都是出于美好与善良的本意与目的，希望事情能向明朗、干净、真实的方向发展。当然善意也可能结出恶果，因为现实生活本身的复杂性，是人无法预料的。而普通人单纯的善意热情却可以促使事件最快地趋于完整，并俚清真相，哪怕会对某些人造成不可避免的伤害。很显然，周口丢婴事件，若不是被舆论和公众闹大了，如何能这么快水落石出，哪怕剧情的反转实在狗血。

公众善意与公众热情即便有其盲动的一面，却终归于事件的发展是极其有益的，是重要的推动因素，这并非是在神话它，而是对其作用与价值的必要肯定与认可。

而随着事件的发展，无论如何都无法否定，在这次闹剧的背后，是公众善意又一次被消费与透支的事实，哪怕公众善意只是公众热情的一种包装。公众善意与公众热情既是有限的，也是有价的，不容被辜负与亵渎。很难想，如若再发生类似事件，缺少了媒体的介入与公众的参与，那整个社会与生活岂不变得更为冷血，喑然可怕。

所以说它是又一次“狼来了”绝不为过，要不然狼真的来了，而世无人应，那将是怎样的悲哀与残忍。就像央视网评论中最后所言，“对于那些消费社会良心，视法律如同儿戏的行为，唯有用法律武器来厘清荒唐事件中各色人等的法律责任，才能树立人们继续奉献爱心的信心。”而这个社会，最缺少的，就是热情的善意和信心。

2019.5.23