大国之间实力能相差多大？

宿敌之间信任度能有多少？强大共同外压之下或许能“惺惺相惜”，但一旦外压大减，而一国国内大乱，另一国是自扫门前雪，不管不问，还是趁他病，要他命？在很多国家看来，这无非是一种冒险值不值当而已，就看成本收益了。即便是现在的世界霸主美国，它对外政策的内核不还是以美国本国利益为优先？不同样需要计算“利润”？

0116世纪末，波兰属于欧洲强国之一，虽然到 18世纪，波兰早就不是强国，甚至被瓜分而亡了。1586年12，那个曾经率领重兵攻入俄罗斯腹地，打得俄罗斯无奈求和的波兰国王巴托雷去世了。不过他无子嗣，王后就提名了她的外甥的儿子齐格蒙特为波兰新国王。当时瑞典国王约翰三世是这个王后的外甥。1587年，齐格蒙特当选为波兰新国王，也就是齐格蒙特三世。当时波兰在大概20年前就合并了立陶宛，是一个疆域非常大的国家，大概包括现在的波兰、立陶宛、白俄罗斯、乌克兰。站在齐格蒙特三世的角度而言，他当然很希望波兰和瑞典能够像之前波兰王国和立陶宛那样联合了，于波兰于个人都很有利，尤其是对他非常有利。1592年，瑞典国王约翰三世去世，齐格蒙特三世继承了瑞典国王，这样，齐格蒙特一人身兼两个国家王位。瑞典那些新教贵族们怎么可能同意？6年后，齐格蒙特三世就被新教贵族们们占据优势地位的瑞典议会给废黜了。02于公于私，那都得大报复啊。1600年，波兰吞并了爱沙尼亚北部，随后波兰和瑞典爆发战争，1605年前后波兰在陆战和海战中都打败了瑞典，但波兰并没有捞到什么好处。因为，当时俄罗斯国内内乱进入了新阶段，波兰企图武装干涉，因此就匆匆结束了跟瑞典的战争，双方的边界维持了战前的状态。在瑞典那里没有掠夺到领土，没有什么收益，光付出成本了，那就从混乱虚弱的俄罗斯那里掠夺领土等等。长期以来，波兰相当一部分大贵族也一直要东扩，因此齐格蒙特三世趁势而为，发动了对俄罗斯的战争。想要借口还不简单？据说在波兰一个庄园内有一个“皇子”，是沙皇伊凡雷帝的儿子。当时俄罗斯朝廷的沙皇不是王室后人。于是打着恢复这个皇子皇位的旗号，波兰在1604年开始武装干涉俄罗斯内政，一度扶持了这个皇子当上了皇帝。波兰以征服者自居，莫斯科人民那是相当不满。大概一年左右，这个新皇帝被推翻了，皇帝和几百名波兰人被杀害。03波兰国王齐格蒙特三世不甘心，继续武装干涉，又扶持了一个新的“皇子”，兵临莫斯科城下，虽然没能攻下莫斯科，但俄罗斯权力一分为二，出现了两个沙皇。1610年，波兰军队从斯摩棱斯克进军莫斯科，最终打败俄军，打开了通往莫斯科的通道。随后，波兰大贵族波雅尔势力和波兰军队达成协议，承认波兰太子瓦迪斯瓦夫为沙皇，统治俄罗斯。9月，波兰军队进入莫斯科。差不多同时，被瑞典所攻占的俄罗斯东北部地区也拥护瑞典所提出的人选为沙皇。俄罗斯大祸临头，面临被吞并的“亡国”之灾，全国掀起了反外敌入侵的大起义。1612年，在莫斯科克里姆林宫的波兰守军投降了。1613年，俄罗斯全俄缙绅会议选举出了自己的沙皇米哈伊尔，新王朝罗曼诺夫王朝建立。由此，波兰武装干涉，要吞并俄罗斯的企图失败了。

04但波兰太子瓦迪斯瓦夫一直主张自己才是俄罗斯真正的合法的沙皇。因为当时俄罗斯波雅尔势力为了王位合法性，竟然履行了程序，让缙绅会议选举了瓦迪斯瓦夫为沙皇。这导致俄罗斯后来十分被动，想否认怎么否认？直到后面多年战争，俄罗斯一直打败不了波兰，便以领土条件，承认波兰对趁火打劫占领的俄罗斯领土（比如斯摩棱斯克）的所有权，换得了当上波兰国王的瓦迪斯瓦夫放弃沙皇之位的承诺。