看到了一篇文章：俄罗斯学者承认在海参崴屠杀了20万华人。

这个网民谙熟自媒体套路，标题绝对够震爆，两个关键词：海参崴、屠杀20万华人。

评述这样的文章，稍有不慎可能就会被骂个狗血喷头，所以浪哥恳请看官先平静一下情绪。

再说一下标题，“俄罗斯学者”承认，这是什么意思？如果有档案，那应该是“俄罗斯学者”披露；但只要是事实，也不用扯俄罗斯学者承不承认。

看正文中的叙述，拉林和妻子并没有觉得1938年的海参崴大屠杀是不当的，他怎会以“大屠杀”、“杀害”词语来描述这个事件呢？按他的观点，似乎应该用“处决”。另外，1938年是苏联时期，他怎会说“俄国曾在海参崴实行过大屠杀”？更关键的是，他不会用“海参崴”这个地名，只会用“符拉迪沃斯托克”！还有一点，那次大屠杀的对象是“所有在远东的中国人、朝鲜人、日本人”，标题中称“屠杀20万华人”无疑有带节奏之嫌。

作者文中对“海参崴大屠杀”和“南京大屠杀”的论述，浪哥认为是错误的。只要是大屠杀，就没有哪个比哪个“还要可怕和严重”之说，都是凶残的反人类的罪恶行径！这个作者说“日本主流教科书都承认南屠的野蛮、并进行道歉”，试问这个作者，日本教科书啥时候承认过南京大屠杀并进行道歉了？作者如何解释我们多次抗议、谴责日本人篡改教科书？

作者有句话说得貌似客观：可现在我们都只知道南京大屠杀，没有几个人知道海参崴远东大屠杀。苏联二战前的远东大屠杀，在中学历史教科书上没有记载，但有了网络后，还是能找到那个时期的资料，普遍说法是，日本发动全面侵华战争后，苏联对远东地区的华人、日本人、朝鲜人进行了三次大抓捕。因为当时苏联还希望中国拖住日军，所以在大抓捕时，对当时民国政府保护侨胞的外交交涉，还是给予了考虑，最终的结果是，苏联给华人一定时间，让他们选择迁往苏联中亚地区还是中国新疆地区，在迁移时，苏联协助处理个人财产，不用想，这种“协助处理”是掠夺性质的。

作者最后的“劝告”，貌似谆谆。但我想给他科普一下，八十年代《中国历史》教科书上，对沙俄掠夺中国东北、西北领土的《瑷珲条约》、《北京条约》、《西北勘界条约》、《伊犁条约》等，是有详细记载的；对海兰泡、江东六十四屯惨案，是有详细记载的。那时的历史教科书插图上，标注的是“海参崴”；在地理教科书辅教材地图册上，符拉迪沃斯托克那里有个括号，备注有“海参崴”三个字。

请师友们看一下八十年代《中国历史》第三册中沙俄侵略中国的章节扫描图。

这张图上只有“海参崴”

“认为日本人杀人是野兽，俄国人杀人就是战斗民族；日本人杀我同族就谴责谩骂，俄国人杀我同族就视若不见。对中国，我一直寄予厚望，即使将来我移民了，也会这样”。谁赞“俄国人是战斗民族”了？谁对俄国人杀我同族视若不见？作者可能听个别人这样说过，但那也只是个别人！作者没学好《中国历史》，不代表他人也没学好！作者说“对中国我一直寄予厚望”，我感觉怪怪的，正常情况下，不该说“对祖国”吗？还特意挑明“即使将来移民”，是啥意思？

浪哥不知道他人学的历史如何，但作为1985年参加高考的、历史考了90分的六零末，我中学时就通过教科书就中俄关系有所了解；对中苏关系，后来通过其它媒介，也了解一些。历史不能忘记，历史需要正视！