国际舞台上，美国霸权的“戏码”总是层出不穷，这回又轮到了巴拿马运河。特朗普还没重新上台，就迫不及待放话：巴拿马要么降低美国船只的过航费用，要么美国就“收回”运河的控制权。说白了，就是一句“听指示”。

这话听着不像谈判，倒像是老板训手下。可巴拿马并不吃这一套，不仅强硬回击，还直接号召全国抗议。更有意思的是，中国在关键时刻站了出来，力挺巴拿马捍卫主权。一条运河，为何能挑动中美拉美的神经？美国为何对这条水道执念不死？背后的故事，值得细细说道说道。

巴拿马运河的争端，其实并不是新鲜事。这条贯穿太平洋和大西洋的黄金航道，经济和战略意义巨大。早在1903年，美国通过不平等条约，用每年25万美元的“低价”，换来了对运河的永久使用权和主权。这份条约让美国从运河中赚得盆满钵满，却让巴拿马人忍气吞声了几十年。

直到1964年，巴拿马人民彻底忍无可忍。3万多人顶着美军的枪口抗议，数百人流血牺牲。这场惨烈的斗争，把美国逼到了谈判桌前。1977年，美国终于同意将运河主权归还给巴拿马，并承诺1999年全面撤军。

可即便运河回到了巴拿马手中，美国的“贼心”却始终未死。如今，特朗普又借口运河费过高对巴拿马施压，还暗指如果不听话，美国会重新掌控运河。面对这样的霸权威胁，巴拿马人没有退缩。总统公开表态：运河主权不容谈判！与此同时，全国抗议声浪不断，甚至有民众焚烧美国国旗，表达不满。

在这场较量中，中国的态度更让局势变得微妙。中国外交部明确支持巴拿马主权，强调运河是巴拿马人民的伟大创造，中国尊重并将继续支持巴拿马的正当权利。这一表态，无疑给了巴拿马更足的底气。

美国为何对运河执念不死？

任何熟悉地缘政治的人都知道，巴拿马运河的重要性无可替代。它是连接两大洋的关键航道，每年有上万艘船只通过，经济和军事价值都极高。对于美国来说，控制运河等于掌握了世界航运的命脉。

但问题在于，1999年运河归还后，美国失去了对这条航道的直接控制。近年来，随着中国在拉美影响力的提升，美国对运河的焦虑日益加重。特朗普的逻辑很简单：如果美国不插手，巴拿马可能会倒向中国，而中国的崛起会直接威胁美国的全球霸权地位。

这种担忧虽然带着自作多情的成分，但从美国的视角来看，却也不无道理。毕竟，谁掌握了运河，谁就占据了全球贸易和战略的制高点。

巴拿马的强硬从何而来？

美国一向习惯用霸权威胁他国，但偏偏巴拿马不是好捏的软柿子。这和巴拿马人民的历史记忆息息相关。

几十年来，巴拿马人为了运河主权付出了巨大的牺牲。从1964年的抗议，到1977年的谈判，巴拿马人民用血汗和生命换来了今天的主权。对于他们来说，运河不仅仅是经济命脉，更是民族尊严的象征。

这次面对特朗普的威胁，巴拿马政府和民众都表现出了极大的团结和强硬。总统明确表示，运河的主权问题不容谈判。这不仅是对美国霸权的回击，更是对历史的坚守。

中国的表态为何重要？

在这场拉美小国与超级大国的对抗中，中国的态度尤为关键。外交部的三句话，既表达了对巴拿马主权的支持，也展现了中国的国际责任感。

首先，中国强调运河是巴拿马人民的伟大创造，捍卫主权是他们的正当权利。这一表态，不仅站在国际法的立场上，还与历史事实高度一致。

其次，中国重申了对巴拿马的长期支持。从上世纪开始，中国就支持巴拿马人民的正义斗争。如今，中国的态度依然没有改变。

最后，中国明确表示尊重巴拿马的主权。这不仅是对巴拿马的支持，也是对国际规则的尊重。在当前国际环境下，中国的这一表态无疑增强了巴拿马政府的信心，也让美国的霸权行为更加站不住脚。

特朗普的威胁最终会如何收场？

特朗普的“收回运河”言论，表面上看是威胁，实际上却很难落实。毕竟，运河的主权早已属于巴拿马，美国再怎么不甘心，也难以改变这一事实。

更重要的是，国际社会对美国这种大国欺凌小国的行为并不买账。如果美国强行干预，不仅会破坏自身的国际形象，还可能引发更大的反弹。

从目前的局势来看，巴拿马在中方支持下，已经展现出了足够的底气。而特朗普的言论，除了制造紧张局势外，恐怕很难真正改变运河的现状。

写在最后

有人说，巴拿马运河的争端，是一场小国与大国之间的不对称博弈。但历史一次次证明，霸权从来不是不可战胜的。从1964年的抗议，到1999年的主权回归，巴拿马人民的斗争告诉我们，只要站在正义一边，就能团结一切可以团结的力量。

在这场博弈中，中国的支持无疑是重要的力量。同样的道理也适用于世界其他地区：谁尊重主权，谁就能赢得人心。