最近几起诬陷偷拍的事件已经吵得不可开交，随着一些话题的引出和官媒的下场，不仅没有让事态朝和平的方向发展，反而让争议愈演愈烈，主要激化矛盾的地方有2处。

第一，网上许多仙女和沸羊羊普遍的说法是，女生已经道歉，受害者没有追究，就应该原谅，到此为止。完全无视了女生之前明知污蔑却故意为之，被人指出依然张狂无比死不道歉的样子，也无视了这并非两人的事。

要知道，复旦大学男研究生和博士因为嫖娼被开除，嫖娼是违法就导致了开除，而这位川大女研究生已经是犯罪了。同样还有前段时间苏大造黄谣事件，女受害者同样选择不追究，为什么男生照样被开除和拘留？

如果说受害一方同意不追究，其他人就没资格说什么的话，苏大学生是怎么回事？尤其是复旦的那3个研究生，他们更加不需要谁的原谅吧？目前川大已经辟谣了，女生说川大准备开除她的说法，说明川大没打算开除她。

第二，官媒出来评价这件事，但评论并不公正。首先人民日报评论用“乌龙事件”来，给地铁诬陷偷拍来定性，这明显很不恰当。乌龙事件？哪里属于乌龙？乌龙事件的定义是搞错了，但这里面的女生是搞错了吗？

她是明知道大叔没有拍，查看别人手机后依然蛮横，在警方调解后依然将受害者发到网络上侮辱和攻击。因此这不是乌龙而是犯罪，那个女生明知道大叔是被冤枉的，还发网上如此趾高气昂，能管这叫乌龙事件？

此外，人民日报评论还说，对那个女生这么多天的持续指责，有网暴之嫌。这让人更奇怪了，这么多年以来，女生一篇毫无证据的小作文，挂热搜半个月，受害男性第一时间被扒了个底朝天，和全家都被骚扰和社死。

这些它们不是不知道吧？不是没看到吧？为什么每次小作文没有证据还泛滥的时候，它们不说对男生涉及网络暴力，很多时候还推波助澜，现在却说网上这几天指责刻意污蔑大叔，却没有受到任何惩罚的女生是网络暴力呢？

后面人民日报评论川大女生说，无端指责不是维权，恶意揣测也不是维权，网络曝光更不是维权，那不是维权是什么呢？只说不是维权，说得就像这真是一场误会引起的乌龙事件，可实际上没说她是在犯罪。

无端指责是对受害者的侮辱，恶意揣测就是污蔑，明知大叔没拍却网络曝光抹黑这是违法犯罪，这么明显的事，哪来乌龙的说法呢？

这两件事，虽然是为了平息争议，可双标的本质却更加激化了矛盾。