今天看到一条问答：“农民越来越少，粮食问题怎么解决”

本来想回答，但仔细想想这个题目本身就存在问题，总觉得提问者或者是不了解农村的实情，或者是有带偏读者思路的意思。

因为农民越来越少，和粮食问题有直接关系吗？

在中国你说缺地种我信，但从不缺种粮食的人。

因为提的问题本身有问题，所以一些不了解农村现状的人顺着问题思路回答，都不会有什么有价值的答案。

一些人为了达到否定包产到户的目的，天天在网上散布良田大面积抛荒、中国粮食依赖进口才能吃饱的言论，使一些不明真相的人信以为真，幸亏人家西方国家依靠卫星就能了解真相，不相信这些鬼话，否则这些人的言论，套用他们指责“莫言”的话语，就是给西方敌对国家递刀子。

试想，在中美目前关系紧张的前提下，他们的这些言论就有给美国遏制中国提供情报的嫌疑。

这些谎言西方国家不会相信，但迷惑了不少不明真相的国人。

现在网络上一个奇怪的现象，讨论农村问题的，几乎没有几个农民参与讨论。

比如这位网友的回答：“农民越来越少，粮食问题应该发动城里的人去种。”

这种回答显然不明白，现在之所以农村大多数青壮年离开农村，外出打工或做生意，是因为人多地少，再加上现在种地”机械化程度高，根本用不着青壮年，家里有位健康的老人就能把地种好，现在粮食产量稳定增长，一般年份我们鲁西北小麦一般亩产都在1200斤以上，去年达到1500斤的地块很多，所以粮食不存在问题，而就目前的机械化水平来说，现在不是种地的农民少，而是太多了。

“把土地收为国有，创办大集体，实现机械化”被一些人认为是解决农业问题的灵丹妙药。”

但这其实是矛盾的。

农业机械化程度越高，用的人数越少，就目前的机械化水平，一个村一千亩耕地，用的劳动力不超过十个人青壮年，也只有这样，才能保证这些农民专门从事农业生产也能养家。

这样就应该加速农业人口的转移才能实现，而不是让农民回归。

上面的截图是一位网友针对问题开出的药方，看着似曾相识，其实就是“大跃进”的翻版，大致意思都是：“把土地收为国有，创办国有农场，农业生产工厂化管理，农民拿工资，农场必须为农工缴纳三金一险。”

好是好，但钱从哪里来，人均一亩半地，按每亩收入2000计算，不少吧！那么人均全年收入也就是3000元，去掉三险一金还有钱吗？

拿什么发工资、拿什么发展企业，吃都是问题。

退一步讲，再像当初成立人民公社和大食堂一样，农民自己选择全部财产归公，平均发上一年的工资也会吃完散伙。

说什么集体办企业或者集体组织打工，为什么？

这似乎就是大跃进思维的翻版，不是别有用心就是毫无生活社会常识。

办企业不是玩游戏，安排个厂长、找个厂房、再安排些工人就能盈利。

为什么很多厂子集体国营就赔钱，一承包私有化就挣钱，关键就是责任心问题。

现在农民通过打工开眼界、学技术、积累经验，回乡创业的不少，这种方式是大家各显其能，办企业成功的机会不知比集体要高多少倍，集体是一两个人拍脑袋，现在是大家各自想办法。

上面截图中这位网友更激进，现在农民是拿每人一亩半地作为最低生活保障，作为退路，这样就可以放心的打工改善生活，可以说没有挨饿的后顾之忧。

你把农民的土地都收走，农场使用的工人人数很少，剩下的农民怎么办？

没有工作的是不是要发最低生活保障，老年人是不是要发养老金。

国家把土地收走，产量也增加不了，所谓农民不挣钱撂荒的土地，你办农场照样也挣不了钱，因为农场用工更贵。