证监会一纸回函浇灭重庆设立交易所的期待，理由直指沪深北三大交易所已在成渝设立市场基地，足以服务西部。但现实数据打脸：2023年成渝地区新增上市公司仅占全国6%，远低于长三角的38%。所谓“市场基地”更多承担路演、培训等辅助功能，无法提供IPO、再融资等核心服务。有重庆科技企业主吐槽：“去北京上市要排队两年，但本地连个辅导窗口都没有，这叫便利？”

监管层强调“避免重复建设”，但市场早有成功案例——北交所与沪深形成差异化竞争，专攻中小企业。若按此逻辑，重庆交易所本可聚焦西部特色产业，比如清洁能源、山地农业。反观当下，西部企业上市需跨越大半个中国“赶考”，光是差旅成本就占融资额的1%。与其说怕资源浪费，不如说是既得利益者对市场蛋糕的本能守护。

证监会力推私募基金支持西部，数据却暴露尴尬：注册在西部的私募基金管理规模仅4583亿，不到全国总量的2.3%。更讽刺的是，这些基金在西部实际投资本金仅2352亿，超半数资金流向东部项目。有投资人直言：“西部好项目太少，我们总不能为扶贫赔钱。”当资本市场基础设施缺失，再多的基金政策也只是空中楼阁。

普通人看似与交易所设立无关，实则错失重大机遇。参考北交所设立初期，参与打新的投资者平均收益超30%。若重庆交易所能落地，本地新能源、大数据企业估值将重估，提前布局的散户可能吃尽红利。如今梦碎，成渝投资者只剩两个选择：要么继续给东部企业“输血”，要么转战估值虚高的区域概念股——哪种都是火中取栗。

拒绝重庆交易所看似维护市场秩序，实则暴露更深层矛盾：当北上深用政策虹吸全国资源时，西部连争取公平竞技场的资格都被剥夺。数据显示，2024年西部企业债券融资成本比东部高1.2%，这种歧视性定价将持续拖累区域平衡。或许真正的解决方案不是建不建交易所，而是打破行政壁垒，让资本按市场规律自由流动。

（此刻刷手机的你，觉得该全力争取地方交易所，还是接受资源集中化？评论区说出你的真实想法，或许能遇见知音。）