半年来，我国经济都处于复苏关键时间段，多个行业迎来了不同程度的利好。但多家媒体之前提到的报复性消费并未出现，居民消费支出复苏相对滞后，失业率（特别是青年失业率）处于高位。

消费不足，导致我国的工业产能利用率也处于较低位置，内循环属性未得到有效提升。以今年第一季度为例，全国工业产能利用率降至74.3%，与去年第四季度相比，环比减少1.4个百分点。

若与上年同期相比，我国工业产能利用率同比缩减1.5个百分点，而且是新冠疫情自全球大流行以来的“第二个低点位置”。部分行业的产能利用率甚至仅略微超过60%，企业营销压力很大啊！

我国目前的情况类似于2021年对2020年的复苏，但2021年的全球各国贸易都在快速反弹。这是当下所不具备的，在外部需求不确定性因素日益明朗背景下，有必要强化我国的内部需求。

在这样的背景下，多位有识之士呼吁国家直接给居民发钱刺激消费，也可以将“发钱和消费券”结合使用。如果认为无差别发钱，是在给富人补贴的话，那不妨特定的低收入人群发钱刺激消费。

例如：清华大学主办的期刊——《清华金融评论》就曾发文建议“继续针对低收入人群和脆弱群体发放生活用品消费券，提高失业救济补贴力度，提高最低工资标准”（如上图）。

但有学者提出了反对意见

南生无意中看到某经济学者的文章，提到：我国消费转型迟迟没有取得实质性进展，是因为大家有几个认识误区——其中一个误区是“通过提升工资水平，增加居民收入”，进而推动消费是不可取的。

给出的理由是：提升我国就业人员的工资，得到的结果只能是让企业想办法用资本来代替劳动力，最终会抑制就业，进而压低工资总额（如下图）。

这是什么奇葩逻辑啊！难道我们中国人只能拿低薪吗？我们国家不断强调推动产业转型和升级，抢占全球供应链中高端，在这个过程中“就业人员的收入必然要上涨的”，怎么能不加工资呢？

我国就业人员收入占GDP比重低于发达经济体，我国发展经济最终目的是惠民。在产业不断升级过程中，就业人员收入增幅更高一些，逐步向发达国家“就业人员收入占GDP比重”靠拢，难道不是必须要做的事情吗？

某经济学家还提到第二个认识误区——直接给居民发钱来刺激消费。这位经济学家是坚决反对的，理由是：直接发钱，老百姓不消费，会存在来；直接发钱可能会养懒汉，降低我国国际竞争力。

这又是典型的拍脑袋行为，您怎么知道给我们这些老百姓发钱了，我们就必然会存起来，不消费呢？

疫情期间，很多国家、地区都给老百姓发钱或者是消费券刺激消费。他们用事实证明了，发钱后，居民消费都大涨了，成为拉动经济复苏的重要动力。

为什么只看到，我们国家居民储蓄率高的一面，只注重中外居民的不同点，并且刻意放大这个不同点。为什么不能看到中外居民的共同点呢——那就是我们都希望有钱消费，我们渴望消费。

咱们中国人口超过14亿，如果给每个人都发钱，财政负担估计受不了。平均每个人拿到的钱预计也不高，难以有效推动消费。但可以给特定的低收入群体发钱啊，难道不能给他们每人增添几件新衣服？

为何不能让他们早餐都能喝杯牛奶，午餐多一块肉，让他们偶尔也去一下“平时不敢下的馆子”，过年豪横地买上两瓶好酒？你敢发钱，我就敢消费，不信你试一试。做人，得有良心！本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！