温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走上西方的那条老路呢？把农民们都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。

我不知道这个温铁军是不是真的了解农民、农村，还是借题发挥！

我们什么时候赶农民进城了，而且还是在城市搞低收入群体的居民社区。

按照这位三农专家的意思，农民就应该强制留在农村，凭什么？

现在不是六七十年代，可以靠户口，把农民禁锢在农村，农民可以凭身份证、凭能力在任何地方生活。

对于赶农民进城的说法，有人提出反驳：“选择权在他们自己手上，他们不去城市买房不就可以了吗？难道有人拿刀架他脖子上逼他们买吗？”

温铁军给出解释：“城市教育和医疗都比农村好，就业机会比农村多，收入也比农村高。而且农村很多学校因为生源少了而关闭，或者学校条件落后，孩子上学成了问题。父母为了孩子，只能咬牙去县城买房。这样恶性循环，城市的房价越来越高，农村的医疗和教育资源越来越少，而老百姓为了一套房，6 个人的钱包都被掏空……”

所以，温铁军的建议是：想让农村更好，就要支持农村，不能把农民需要的资源都搬到城市，导致农村没有一点资源……

温铁军的解释看着似乎有道理，但是明眼人一看就知道是颠倒了因果。

农村很多的小学关闭的主要是因为基础条件太差，试想一个村能有多少学生，以前很多的村小学都是复试班，一至五年级都在一个教室里上课，我们小学六七十年代一直是在李姓家族的家庙里，大多数时候只有一位民办老师，公办老师也来过两位，都没有呆多长时间，那个时候每个村都办小学是无奈之举，因为那时交通不方便，连自行车都没有普及。

进入八十年代后，大多数村小学撤销，每个管理区有一处中心小学，无论师资或是教室环境都大大改善。

农村居住分散要保证每个村都有小学既不现实，也是对资源的极大浪费，按照现在我们这里农村小学的分布，远的村也就是2－3公里，并不算远，而且现在农村家家都有电动三轮和电动车，对小一点孩子也很方便。

现在农村有的买房让孩子在城里上学，或者把孩子送到城里私立学校，是因为家庭条件允许。

现在农村片区有小学，乡镇驻地有中心小学和初中，并非像温铁军说的有意关闭学校，逼农民为了孩子上学进城买房。

至于医疗资源，有的人津津乐道于以前的赤脚医生和公社卫生院，但是，要知道那是在当时没有电话，没有交通工具时的无奈之举，那时别说没钱，即使有钱，得个急病，要急救车也没处打电话，大村有台拖拉机就不错了，只能就近去公社卫生院。

现在，农民大多数有年轻人的家庭都有小汽车，没有汽车的农村出租车也很多，都会选择去县城医院，有的甚至选择去大城市医院。

医院医疗设备一般投资很大，把优质资源搬到农村，小地方养不起优秀专家和昂贵医疗设备。

另外，现在进城的农民并不是居住在所谓的低收入居民区，别的地方咱不清楚，就我们的小县城来说，进城的农民除了有一技之长的打工者，再就是做生意、或创业成功的农民，他们比一般城市居民收入并不低，我们县城最高档的小区，业主一多半是做生意挣了钱的农民。

我国农村的现状是人多地少，农民人均耕地才1.5亩左右，人均资源缺乏，年轻人不走出去，都留在农村有什么出路。

按照这位专家的设想，让农民回农村就地创业，创什么业？

如果办企业、做生意，农村一个村子多的几千人，少的几百人，能办什么像样的企业，再说，办企业要在交通便利、水电暖各方面配套较好的地方才能节省成本，增加竞争优势，除了根据当地资源所办的特色产业，有多少适合在农村发展。

其实这些并不重要，重要的是你凭什么要人为的干预，要为农民安排未来。