反转、反转、再反转，韩国政坛再次变动，尹锡悦与李在明还在等待最终审判的降临，不论最后谁落败，都将彻底改变韩国的权力结构。

而就在这一关键时刻，前总理韩德洙的判决案释放出了新的信号，尹锡悦和李在明的命运会因为这次事件而改变吗？

韩德洙复职，是尹锡悦弹劾案的风向标？

3月24号，韩国宪法法院对韩德洙案做出了宣判，驳回了对韩德洙的弹劾动议。说白了，国会对韩德洙的弹劾已经被宣告无效，韩德洙正常复职，继续担任韩国总理。

在李在明和尹锡悦都在等待审判的背景下，韩德洙的宣判结果让本就躁动不安的韩国社会激起了又一波浪潮。

从事件表面的角度来看，韩德洙弹劾案被驳回，使得韩德洙在得以重新成为韩国总理，并重新担任韩国代总统，现任韩国代总统崔相穆则自动卸任。

这对于执政党国民力量党而言可谓是一个相当大的好消息，这意味着执政党在法理层面重新“夺回”了执政权，也让尹锡悦复职成为了可能。

为什么这么说呢？这就要从宪法法院的投票票型和法官的解释来看。

宪法法院本次的投票结果为5票驳回，1票赞同，2票不予受理，5票驳回的大法官中，有4位大法官都是文在寅时期任命的，一位是尹锡悦任命的。

赞同票则是在野党共同民主党郑桂先投出，而剩余的2个不予受理票，则是由执政党和尹锡悦本人提名的。

从此次票型当中，我们不难看出，在韩德洙弹劾案上，真正站在在野党一边的，实际上只有出身于共同民主党的郑桂先一人，剩下的人则或是选择驳回，或是选择不予受理，这也侧表明了在野党目前的实力，并没有在野党自己宣传的那样强大。

而法院给出的解释中，我们也能捕捉到一些关键信息，宪法法院针对这一案件的理由是：“虽然韩悳洙未任命宪院法官，但由于其不具有“即刻任命”的义务，因此不属于违宪违法行为。”

说白了，此次宪法法院除了在考虑违宪的程度上，还考虑了违宪的严重程度，韩德洙此次“成功过关”，说明其自身的问题程度并不严重。

这对于执政党而言可谓是一个相当大的好消息，要知道，韩德洙被弹劾的原因不仅仅是认为拒绝任命宪法法官，还被指控协助尹锡悦实施紧急戒严，而这些罪名却还是被宪法法院驳回，也侧面说明了，在现阶段的宪法法院当中，“协助参与”戒严令事件不算违宪。

那么执政党只需要考虑一件事，那便是“戒严令事件”本身算不算违宪？

因此，韩德洙弹劾案此次被驳回，对于整个韩国而言，是尹锡悦弹劾案的“风向标”，至于主导者尹锡悦本身是否能“逃过一劫”，重点就在“戒严令事件”和韩国宪法之间的关系上。

而对于现阶段的执政党而言，其党首李在明，依然麻烦缠身。

李在明先被拿下？

不仅是尹锡悦的结局让韩国全国上下屏住呼吸，在野党党首李在明如今面临的情况也不甚乐观，在之前的一审当中，李在明就因为违反《公职选举法》被处罚，而此次二审，对于李在明乃至整个共同民主党而言，都是极为关键的。

一方面，如果李在明依然被判有罪，那么按照韩国法律，李在明将无法参选总统并担任公职，不论尹锡悦是否被弹劾，李在明自己的政治生涯就算是告一段落了。

另一方面，共同民主党之所以有着近45%的民意支持，和李在明本人有着分不开的联系，如果李在明被判有罪，对于整个共同民主党而言，都是一次巨大冲击。

同时，要注意的是，李在明的案件和尹锡悦的案件有着很大的不同，李在明案件的矛盾是“是否违法”的问题，而尹锡悦的矛盾在于“是否违宪”的问题。

而鉴于宪法法院在韩德洙弹劾案上的态度，或许对于如今的李在明而言，危险似乎已经提前来临。