现在最为讽刺的是，无论谁只要说我支持乌克兰，不管当初做了什么，他就变成了完美无瑕的圣洁人物被称颂，包括买出了俄罗斯能源经济繁荣的默克尔，以及那位因为万斯的抨击而泪崩当场的慕尼黑安全会议主席克里斯托夫·霍伊斯根。

他作为2018年的驻联合国大使，对川普呼吁德国降低对俄能源依赖，以降低风险报以嘲讽。这位大会主席称赞泽连斯基说的完全是对的，但另一方面，欧洲继续买俄罗斯能源为其提供战争资金，也是对的，唯有川普让欧洲扛起来自己保护自己，承担更多援乌责任，是错误的。

说到所谓川普卖乌，现在乌克兰失地18%左右，约12万平方公里，整个2024年失地4000平方公里（占领库尔斯克500平方公里），俄罗斯取得这些占地成果，可能为此付出了几十万到上百万士兵。你可以骂俄罗斯把人当牲口，但这种消耗战，确实有利于痛苦忍耐程度更高，且可控制征兵人口是乌克兰5-6倍的俄罗斯。这和当年中国抗战是截然不同的。

现实的情况不是乌克兰的军力压倒俄军，而是乌俄仅仅在炮弹数量的对比上，依然乌方吃紧处于劣势。

这种情况下，川普还能怎么卖乌？难道真的乌克兰要用军事手段去收复这12万平方公里的失地？我固然不相信现在的乌军有这样的实力，我也不相信西方能给乌克兰提供这样的援助。另外，我也不认为乌克兰人应该去这样平推收复这些失地——除非乌克兰人自己愿意的话，域外的人很容易去支持乌克兰收复全部失地的口号，但这无助乌克兰赢得战争。

我认为，这场战争乌克兰已经失去了用军事手段收复失地的全部有利时机，而目前陷入了对乌克兰极为不利的消耗战局面，这种局面在什么时候结束都好， 而且越早越好。当然，这和那些嘲讽川普的斡旋是不是乌克兰一开始就投降就没有人命伤亡的说法是两码事，能战才能言和，否则就是城下之盟。

乌军丧失的机会包括2023年6月的反攻，2024年8月攻入库尔斯克，尤其是最后一个，可以说是乌克兰能创造有利进攻的最佳时机，如果当时西方取消ATACMS和风暴阴影导弹打击俄罗斯本土的限制，如果乌军有足够的这些导弹，那么，他们攻入库尔斯克占领的领土更多，也有利于现在的斡旋停战，而且会更早把俄军对乌克兰威胁最大的苏-34尽可能多的打掉。那基本和成建制歼灭俄军的战术效果相当。

如果川普的斡旋谈判能给乌克兰带来实际可执行的安全保证的话，如果川普能软硬兼施让俄罗斯退到2022年2月23日的边界（川普希望要乌克兰的稀土，这是他必然得做到的，因为那些稀土矿就在俄军占领的顿巴斯区域），这是乌克兰花100万士兵的生命都未必能有的战果。和武器相比，士兵现在是乌克兰最为紧缺的，如果这场战争以乌克兰25岁以下的年轻人被打光为代价，我觉得乌克兰哪怕是赢，还是输。

这是我最为敬佩乌军总司令希尔斯基的原因，他指挥巴赫穆特战斗被骂巴赫穆特屠夫，他一上任面临阿夫迪夫卡撤军的奇耻大辱，但他强调乌克兰不能继续和俄罗斯拼人力消耗，要依托技术优势杀敌。这是一位接受不恤人命的苏系军事教育的将军，他既能接受新技术的冲击，也能摆脱苏系战争填人头的传统，这才是古名将风。