崇祯是个比较悲催的皇帝，16岁继位，十余年兢兢业业，一心励精图治，希望能够扶大厦于将倾，但是最后，走投无路的他，绝望的自缢于煤山，他17年皇帝生涯中就此画上句号，陪他死的只有一个太监，但是给他陪葬的是，绵延了276年的大明。

因为朱由检之后，在南方保存完整的军政体系很快扶立一堆皇帝，但是没有一个能够掌控全局，在多尔衮高超的政治手腕运作之下，资历不足、威望不够而党争又从未间断，最终便宜了满清。

很多人说，明亡于万历，并非崇祯的问题，所以这口黑锅不该由崇祯背，都是万历怠政带来的麻烦，那事实上什么样的？歪史以为，说明亡于万历也是不合理的，万历时期的明朝国力确实衰退，而且财富分化严重，万历三大征又大伤元气。

但是这并不能让明朝伤筋动骨，而万历几十年不上朝，人家朝政正常运转，权力牢牢的握在万历手中，平稳的传到了下一代，所以这样的说法并不严谨，万历死后24年崇祯才在李自成的逼迫下自杀，这期间，明朝皇权始终在手，如果说万历有过错，那么明朝那个皇帝谁没有过错？难道不是一个个的传到崇祯手中？

之所以说崇祯很悲催，在于他遇到了很多棘手的问题，首当其冲的一个是背很多人忽视，但是直接造成明朝灭亡的是当时气候变迁，不早不晚的赶上了小冰河时期最严重的几年，北方大旱，气候寒冷，大量的农作物少收或者绝收，以至于北方产生大量流民，这也是张献忠、李自成等人如同打不死的小强一样，只要不死就能死灰复燃的原因。

之所以他们每次劫后余生，都能滚雪球一样再次壮大，在于他们有着源源不断的兵源，李自成的口号就很有煽动性：迎闯王，不纳粮！当时地主家都没有余粮，一般农民更别说了，他们处于求生本能，在濒死边缘只好加入闯贼大军，拼死一搏。

与之成对比的是，官军兵员减少，税赋粮草减少，只能通过加赋来缓解情况，一方面从南方运输粮草，又继续恶化了这种状况。

当然，致命的还不是这个，天启崇祯年间，直隶一带赶上了鼠疫，大量的卫戍部队非正常减员，而无法及时补充兵员，这又是李自成在1639年背洪承畴打的只剩18骑之后迅速崛起的原因，有兵员，没有官军有力的阻拦，很快从河南壮大挥师北上包围顺天府。

1636年，明朝遭遇重大危机，关外满清逐渐走向正常化，国号改为清，皇太极正式称帝，始终对内虎视眈眈，而黄河以北，李自成、张献忠等人率领的流民在几起几落之后滚雪球一样的壮大，最终兵围顺天府，对于崇祯朱由检来说，当时或许还有生路。

在整个北方被李自成打烂、关外满清虎视眈眈的时候，如果崇祯等人足够理智、聪明，其实南迁是一个不错的选择，李自成围困北京的时候率领众人南撤，然后在东南整治力量，这样未必不是活棋，参考唐朝时期几次失陷长安，但是官军都能很快重整力量收拾河山延续国祚。

这样，南明的情况就会完全不一样，众所周知，南明自始至终一直在因为皇位继承的原因多次同室操戈，目的只有一个那就是争正统，一堆权臣也因为利益关系原因各有所图。假设崇祯南撤，那么弘光、隆武、邵武、永历等政权不会起来，然后明王朝的政治军事力量仍然在皇帝的号召之下可以集结，最少南方可以保全。

那时候，南方富庶之地，尽在手中，而李自成占据的北方不过的劫后余生之地，还有满清在关外觊觎，那时候处境最危险的就是李自成，一旦崇祯在南方收拾力量，很容易收复河北。

甚至，因为皇帝的存在，吴三桂就不会有借口降清，或许会轻装简行的南撤，亦或许仍然坚守山海关，成为李自成背后的一个钉子。江南西北仍然是明王朝天下，关外完全是满清的力量明王朝占据江南财赋之地，然后这一切随着崇祯的上吊一切都结束了。