从小就把女儿送养，长大了却被父母要求给其亲弟弟买房，被拒绝后，其父母竟然直接将女儿给告上了法庭，以索要赡养费之名，继续实施强迫被送养的女儿，给儿子买房的目的，这样的父母不是小说段子里的，而是实实在在现实中发生的事。

广州司法局的广州普法，披露了这样的一个案例，29岁的张女士，从两岁起就被亲生父母送到了姑姑家寄养，后来因为家庭经济条件不太好，就一直没有接张女士回家，张女士因为自小在姑姑家长大，张女士对其亲生父母只有着浓浓的陌生感，相互之间也都不怎么联系，但也算是平静且相安无事的相处，但这种平静下，随着张女士成年后的事业有成，就彻底被打破了。

原来，张女士成年之后，其事业的发展也算是顺风顺水，出于对姑姑的养育之恩，加上长期相处产生了浓厚的亲情，出钱给姑姑的儿子（也就是自己的表弟）买了一套房，这一买，可就不得了了，张女士的亲生父母认为，张女士既然能出钱给表弟买房子，自然就更应该给自己的亲弟弟买一套房，但是张女士明确表态，自己不会出钱给亲弟弟买房。

自此之后，双方就买与不买之间纠缠不清，变成了一场拉锯战，直到张女士的亲生父母将其告上了法庭，索要50万赡养费，张女士的父母认为，民法典规定成年子女对父母有赡养义务，子女对父母的赡养是无条件的，不能因任何原因而消除，子女不能以自己父母的亲疏好恶来选择是否赡养父母，赡养父母不仅仅是道德责任，也是法定义务，然后通过一堆的计算公式得出一个结论，张女士应支付50万的赡养费，而且是一次性付清。

法院的意见是什么呢？由于原告年岁较大，被告作为其子女，的确有赡养父母终老的义务，但弟弟作为成年人，原告不应该把买房的压力冠以抚养赡养之名，附加给被告，考虑到原告有退休金收入，足以安享晚年，而被告从小由姑姑收养，原告未尽到父母抚养的义务，被告所需要给付的赡养费，应该根据被告的实际情况和原告酌情商定。

法院判了，话说的很委婉但意思很直白，弟弟的房子你不用买，50万也不用给，但毕竟对方是你的父母，多少还是给一点的，给多少商量着来。

根据相关法律，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，如果收养家庭办理了合法的收养手续，就可以视为收养关系成立，但是估计张女士与姑姑家没有办理合法的收养手续，尽管生父母对她的抚养义务早就形成了事实上的解除，但她对生父母的义务却从来没有从法律的角度解除，也就让她的生父母有了可乘之机，顺理成章的发起了诉讼，但法官是明事理的，看出了张女士的父母没有对她尽到抚养义务，更没有亲情陪伴，导致亲情缺失，关系疏远，最后判了个酌情商定。

在这里我想问下大家的意见，觉得张女士应该给多少合适呢？欢迎在下方评论区留言。