山西大同订婚强奸案，不管结果如何，显然已经成了中国婚恋中，一个经典事件了，任何的变化和消息都能引发热议。近期，男方母亲将为儿子辩护等词条，重新占据了热搜。

其实到了现在，我们都差不多能猜到，二审多半是扳不回来了，因为这一系列表现，把当地司法机关已经架起来了。此外，男性为何如此不平和恐惧，其实根本原因不是像社会争论的那样，在乎订婚强奸案男方是否强奸属实，而是在于2点。

第一，跟现在大多数婚姻一样，订婚强奸案里的男女双方，就是披着所谓自由婚姻面具下的买卖，但很明显对男性是一点保障都没有。你说它封建吧，女方又享有现代婚姻的权益，你说它自由前卫，女方的封建待遇是一点不少，不仅要高额彩礼还要求房产加名。

整套算起来，合着女方享有一切权利，男方只剩下责任。此外，女方那边明显相当懂法，将自己利益最大化，从婚介认识开始，再到签各种协议要求男方如何转账和转移财产，可见两人根本没啥感情，两人的关系更像是在交易。

再看看之后录音、彩礼协议和房产协议分别用打印和手写以及房产协议让男方父母也签字等等细节，女方的算计可谓无孔不入。财产算计成这样还不够，女方还能利用法律，将男人送进去，简直细思极恐。

如今，如此懂法玩法的女方家，在退彩礼问题上，又开始不说法了，开始说这应该是赔偿，果然把网上那群女权无耻的说法学了去，我以前的文章就分析过山西大同订婚强奸案，基本已做成定局，但男性要思考一点

第二，女方有所谓的撤回同意和事后反悔权，其事后激动的表现可作为证据，这任何男人都可能中招，而且是含冤入狱。根据司法机关披露的信息，包括庭长面对记者采访所说证据，都不足以让我们信服法院的判决。

那些说女方烧窗帘、男方拖拽以及女方身上淤青等表现，都是发生在事后，并不符合强奸罪的当场使用暴力、事前使用暴力和威胁的形式，违背意愿发生关系，且发生关系时女方也不是不知不能不敢反抗。

根据现在的已知信息，这很可能就是发生关系时你情我愿，事后女方整出一堆幺蛾子，然后司法机关根据女方言辞和口供断案。像女方事后激动烧窗帘突然跑出去，男方追上拖拽，这种情况明显可以有多种联想。

有的人可以认为女方是被强迫的，所以事后做出这些举动，这种推理不是没有可能。但有没有另一种可能，女方这是故意的呢？故意事后突然激动烧窗帘跑出去，男方被这反常的行为吓着了，因为担心追出去和拖拽，因而被算计留下所谓的把柄。

这也不是没可能吧？加上事后女方协商要钱这种行为，更容易让人联想到女方因财陷害。当一个案件存疑，有多种可能性时，理应做出对被告人有利的解释，遵从疑罪从无原则。

可这个案件不同，法院无视了其他可能性，选择了有利于女方的推断，这是最可怕的。事实上在强奸控告中，法院一直都比较倾向于女方口供，唯一的例外就是买卖的情况，当确定了女方是洗脚妹是卖的，这种情况下女方控告强奸，司法机关才比较重视直接证据。

按照大同订婚强奸案的逻辑，哪个男人没有被诬告，一告就刑的风险？不管是婚恋还是约，都有可能入套，且近乎无解，这足以让男人，人人自危了。所以这才是让男性恐惧的点，大同订婚强奸案，男人是否强奸已经不重要了，司法机关的断案逻辑才是问题。

就像当初轰动全国的彭宇案，一句不是你撞的你为何要扶一样，法官说完这句话以后，实际上彭宇是否撞了老人并不重要了。法官如此断案，将扶人这种美德说成是撞人的证据，势必会引发不少的冤案，也会被越来越多的有心者，借此讹人。

事实也是如此，后来在很长的一段时间内，碰瓷讹人屡见不鲜。虽然碰瓷为道德所不齿，但因为背后有那么大的法律漏洞和利益，一点也不影响很多人，学到以后以碰瓷赚钱。

而强奸案中，给女性开的漏洞更大，带来的利益也更多，反转了还没啥代价，你能想象这一系列的断案逻辑暴露，多少女人会受启发，多少男人将会被诬告？你看看这些年反转率几乎百分之百，被越来越多人嘲讽，但还是越刮越盛的metoo小作文之风就知道了。

以上2点，才是男人真正激动和恐惧的地方，但社会舆论看不到，至今还是讨论强奸真假。不过不管怎样，这个判决显然，再次加剧了两性关系处理中的荒腔走板，在这个结婚率生育率连续下滑，离婚率骗婚率直线飙升的环境下，给大家对正常健康两性关系的期待又一记重拳。