这段时间至少3起孩子非亲生事件被曝，首先是结婚16年4孩非亲生，女方还依法要男人的房子的事件，后来是老太买房记孙子名下后发现孙子非亲生，索要房子被拒事件，还有就是这两天的一起事件，不比之前的那两件事给人的震惊小。

近日，湖北武汉一对夫妻为给女儿准备学区房，商量着办理了假离婚，丈夫还把两套房给了女方，相当于净身出户。等女儿上学问题解决后男方提出复婚，女方不同意并告知男方女儿不是他亲生。

经鉴定，孩子的确不是男方亲生。最终，法院判定孩子由女方抚养，女方返还男方12万余元抚养费和2万元精神损失。

很显然，有点脑子的都知道，这就是一场精心谋划的骗局，骗那个一心一意，为了家里和老婆孩子的传统男性。跟男方结婚，然后男人养孩子8年后，为了孩子上学假离婚将房子都给妻子，这不由得让我在想，这场假离婚到底是谁的主意呢？

这个男人为了一个不是自己的孩子，将两套房送了出去，经过自己一番折腾和努力，让这个非亲生的女儿去到了想要的学校，而男人自己却一无所有了。

女人那边等同于只拿出从男方那得到的14万，就得到了男方的彩礼车房、结婚支出、财产收入以及三金首饰等，还让男方一家子耗尽心血和资源，将这个非亲生的孩子抚养长大，送进心仪的学校，再得到武汉的2套房，堪称无本生意典范啊。

可这些新闻出来后，网上女权也迅速出动，几乎所有评论区都有她们的影子，她们的说法和做法，不仅再次挑战基本的事实，同样刷新了做人的底线，以下是她们3种常见的洗白说法。

第一，很多女人将返还的抚养费当成赔偿，并问为什么男的出轨女人没有这么多赔偿，这就是故意混淆概念。

这是很多女人和媒体都最喜欢做的，将非亲生案件中返还的抚养费，故意说成是出轨赔偿。实际上，根本没有所谓的出轨赔偿一说，法院判返的14万中有12万是抚养费返还，另外2万是孩子非亲生的精神损失费。

返还和赔偿完全是两个概念，而且实际上抚养费返还还不到位，男方亏大了。即便妻子怀孕期间男方出的钱，妻子住院生孩子男方出的钱，妻子坐月子男方出的钱，都不算进去，就只算抚养费也只是要回部分而已。

大家想想就知道，这孩子8岁了，不说男方一家在孩子身上花的时间和心血了，光在武汉养孩子到8岁花的钱，怎么可能才12万？这返还标准简直了。所以我说，结合那么多非亲生案件发现，男方一般只能要回部分抚养费。

第二，很多女性，居然将私生子可以继承财产的事，作为洗白的理由，甚至作为说对女性不公平的理由。

这又是在故意混淆，女方这种情况能叫私生子？她孩子并非瞒着丈夫在外所生，而是欺骗丈夫孩子是他的，让他养非亲生孩子。丈夫如果没发现，丈夫一家的心血这辈子就被鸠占鹊巢，发现了也基本上是元气大伤。

另外，男人私生子有继承权，女人的私生子也有继承权，她们为何单说男方叫着不公平呢？而所谓的继承权，那也是继承亲生父母的财产，夫妻双方任何一方有私生子，按照法律只能是夫妻进行财产分割后，拿出来给那些继承人继承。

这明明是对男女都一样的规定，女性却如此大的反应，本质上还是不占便宜就吃亏的思想作祟。在她们眼里，她们的钱是她们的，她要给谁继承跟男人无关，但男人的钱也应该全是她们的，别人不能来分。

看完私生子的情况，明显与女方让男人喜当爹的情况完全不同，夫妻双方有私生子的话，另一方不会出钱出力抚养，另一方的财产不可能被继承给私生子，更不可能耽误另一方有自己孩子的机会。

让男人喜当爹的情况下，婚姻就是一场纯诈骗，男方花费的房车彩礼等各种结婚费用，以及婚后的劳动投入时间投入供养投入，都是在被欺骗的情况下为别人服务。按照我国现状，男方一家会在被欺骗的情况下，对那个非亲生孩子倾尽一切，男方自己却丧失了拥有自己孩子的机会。

就算男人发现了离婚了分财产，也几乎是分男人的财产，抚养费男人只能要回部分，精神损失赔偿大多也就是两万，都不够彩礼钱。反之现如今女人结个婚，拿个几十万的彩礼，房子加名再要各种东西，结婚还管钱的话，离婚分走男人不知道多少。

女方给的所谓精神赔偿，不过是从男方那边得到的九牛一毛而已，男方被骗一次可能就彻底地掏空家底，一无所有。所以无论是从是大众理解的角度上，还是从风险和损失的角度来看，让男人喜当爹和私生子都完全不同。

第三，很多女权试图用刻意否定父亲角色，来为孩子非亲生洗白，她们的理由是既然孩子和男人没关系，自然也就不存在非亲生的问题。

她们的逻辑特别搞笑，最后反正都回到生孩子警告上，既男人不能直接生孩子，所以孩子和男人本来没关系，父亲这个概念就不存在。短短几句话，就将明明是自己想要用亲子确定性，换取男人的供养的事实，颠倒黑白说成是男人十分乐意带孩子，所以自愿付出去供养非亲生孩子。

她们的言论不仅否定了遗传学，同样刻意扭曲了婚姻的本质，婚姻的诞生原因并非是男人为了蹭女人的生育，而是女人为了蹭男人的供养。如果男人不在乎非亲生，婚姻制度压根不可能出现，直接按照母系社会男人交配完走人就好。

恰恰是婚姻，创造了父亲这个角色和概念，使得男性承担起责任和供养。如果认为父亲这个概念不该存在，那么婚姻也不该存在，为何要借着婚姻骗彩礼房车钱呢？为何要男人喜当爹给自己养孩子呢？合着婚姻的好处以及父亲的供养她们要，但现代婚姻下的父亲这个角色她们又否定了。

通过以上3种洗白的说法，暴露了1个问题，那就是男性的基本权益都不被尊重，以至于社会由上而下都在忽视男性。孩子非亲生不仅否定了男性婚姻的意义，更是对男性的谋财绝户的行为，对男性如此大伤害的情况，法律几乎没有任何惩戒。

对比法律对女性的保护，别说彩礼车房和男方赚的钱了，离婚就连家务补偿都上不封顶，将女性的权益全方位保护到位。而到了男性这边，即便孩子非亲生，男人的婚姻和供养成了笑话，也要不回结婚前后的付出，抚养费也只能要回部分，所谓的精神损失费更限额到不超过5万。

就这种情况，她们都能叫个没完，各种说对女性不公平，这不是贼喊捉贼吗？她们将个别男性私生子的事单列出来，即便男人的私生子只能与男人的其他继承人，一起分男人与妻子财产分割后，男方的个人财产，她们都觉得要了命。

她们因为可能会导致分男人钱分少点的事，这么多年都快吵到天上，大叫着法律不保障女人。可面对鸠占鹊巢谋财绝户的喜当爹事件，她们不要脸的辩驳洗白，甚至将其与私生子等同，这不仅暴露了她们的无知，更是暴露了她们对男性基本权益的刻意打压。

说到这我其实还感谢她们将那些话说了出来，她们不说我居然还没发现，相比于她们对自身额外权利乃至特权的斤斤计较，男性连最基本权益现在都得不到保障了，居然大多数人还毫无所觉。

男性沦落到如此处境真是可悲，但更可悲的是，我们居然这么长时间都没发现。放眼望去，现在婚恋别说仙女的捞法和骗法了，就连让男人喜当爹的这个“分支”项目，仙女们也呈现八仙过海各显神通的趋势。