近日，台湾地区民意机构通过了“选罢法”“财划法”“宪诉法”等三大法案。

不少台媒将这“三法”称为是“顺应民意”“合乎法治”的。

但赖清德却随即发文痛批“三法”，无视民意、未经过充分讨论。

此举无疑从侧面反映出了台湾地区目前“朝野”矛盾之大。

媒体人谢寒冰表示：“赖清德可能不避嫌，继续让大法官‘释宪’”。

法案通过背后的“朝野冲突”

12月20日，民进党在前一晚破窗闯入了会议议场，12小时后，国民党又“绝地反击”，反攻抢回了主席台，最终通过了“三法”。

在《选罢法》中，它对现行的罢免程序进行了调整，规定公职人员罢免案的提议人、联署人，必须在提议时，附上本人身份证的正反面复印件。

这一改动直接将“上奏折”的方式变得更加透明，有利于减少罢免案的提议。

但另一方面，这一改动表面上像是维护政治稳定，实际上却与掩盖自身执政弱点有些许相似之处，这一法案的通过将对民进党以及赖清德有很大的好处。

那就是，除非赖清德下令，否则那些民进党代表不会被罢免。

“宪法诉讼法”部分，国民党支持民众党党团版本，即大法官未达到15人时，台湾地区领导人应在2个月内补足提名；参与评议的大法官人数不得低于10人，做成“违宪”宣告时，同意“违宪”宣告的大法官人数不得低于9人。

但由于现有大法官仅剩8人，如果此次大法官提名未有超过2人通过，“宪法法庭”将暂时停摆。

国民党党团总召傅昆萁称，此法案的通过，应该任命全民大法官，而非“赖友友”大法官。

台湾地区知名媒体人谢寒冰就此说道：“按常理来说，‘大法官’应当回避，可民进党搞不好会叫‘大法官’接着出来‘释宪’”。

《财划法》的修改，竟是时隔25年的再次修正，正因为修正，还为朝野带来了更大的争议。

民进党总是喜欢将逻辑颠倒，原本这项法案可以表示为：“对各个地方县市都有好处”，可他们硬要说：“国民党民代柯志恩通过‘财划法’后，高雄之拿到了‘六都’中最少的钱”。

无疑是将“脏水”泼到了国民党民代的身上，谢寒冰表示：“如果不是柯志恩，高雄一分都拿不到。”民进党的这种逻辑令人“啼笑皆非”。

“三法”通过后，赖清德却“急了”立马在社交媒体平台声称，“立法院未经过充分讨论、无视民意”，并且表示将对“三法”，“穷尽一切的救济手段”。

而行政院长卓荣泰附和称：“天灾来时，地方政府要自己勇敢面对。”

赖清德的话更像是利用卓荣泰“行政院长”不副署，法案不生效的规定，来否定最新通过的“三法”。

有了这个前提条件，民进党就可以诱导在野党“倒阁”。因为，他们有十足的信心，认为国民党不可能为了“三法”而对当局“倒阁”，解散“立法院”。

而且民众党刚刚通过投票争得了一席关键位置，更不希望轻易解散再次重建，那么自己有可能会再次落选。

不少议员表示，民进党与野党的“矛盾冲突”，不利于台湾地区的民众生活发展，更像是为了满足少数当局的利益，而非大多数民众的利益。

但这样戏剧的“朝野冲突”却一直在上演，面对如此的情景，民进党或许可以用自己的政治手段，为自己“翻盘获胜”，可一日、两日、多日的针锋相对之下，台湾地区的民众，会满意吗？

“双标”的民进党

近年来，民进党对“程序正义”的强调频频成为他们自我标榜的金字招牌，而在这次法案争议中，“程序”再次成为焦点。

2019年，民进党以雷霆手段修正“公投法”。从提案直接付诸二读，再到三读通过，全程没有实质性的协商与讨论，仅仅用了不到一个月时间便强行将公投绑大选的机制“取消”。

但当时的赖清德并未发出半点质疑，或许在那个时间节点，程序本身只是政党操作的工具，与“正义”无关。

2022年的“会计法”修正案通过后，一些涉及贪污的案件立马就可以合法除罪。

这一举动引发外界极大质疑，尤其是修法的时机与内容是否为特定人士量身定制，比如让赖清德的亲信马永成得以免罪？

这样的巧合让民众产生了“法为人设”的印象，在这个案例中，民进党高层集体沉默，一句反对的意思也没有表达出来。

如今，当赖清德对“程序错乱”“未经过充分讨论”提出质疑时，这种反差无疑让人感到荒谬。

信息来源：

环球网——打“恐吓牌”？“三法”通过，民进党声称“穷尽一切”手段对抗2024.12.23

海峡导报——“三法”通过赖清德急了？谢寒冰：可能又要让“大法官”“释宪”2024.12.22

海峡导报——赖清德称三大法案无视民意，黄国昌痛批赖操弄人民情绪、破坏法治2024.12.22