在阅读此文之前，辛苦点击一下右上角的“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
来源/古风文史作者/古风文史最近有看过英美合拍电影《拿破仑》，都会有一种感觉，那就是把某个历史人物影视化时，总是会把一个人物描写得特别片面。好的时候绝对的好，坏的时候绝对的坏。
为了某种影视化的目的，编剧们会把影视作品中的人物某些人生经历单独拿出来描述，从而塑造出自己心目中想要的影视人物，至于观众到底买不买账，那就另一回事了？
历史人物的乱写，中国影视剧和小说也在其中中国的观众在吐槽《拿破仑》这部电影时，估计自己也忽略一件事，我们自己乱写历史人物的事情也没少干。但不同于英国为了辱法，故意把拿破仑光辉的一面彻底抹去。
我们是打着客观看待历史人物的名义，故意把一些历史上早已视为坏人的角色，故意写成为国为民的存在，或者为了衬托一代雄主的光辉事件，比一些本来在历史上口碑还不错的历史人物，写成妥妥的坏人和蠢人。
这样的事情在中国影视剧里不在少数，比如刘诗诗的《女医明妃传》、汤唯的《大明风华》等，就把大众早已定性为昏君的朱祁镇刻画成有情有义的有为之君，比如北齐皇帝高湛，历史上是典型的变态昏君，但在《陆贞传奇》中却被刻画成不逊高演的明君。
类似的事件还有很多，而这样的乱改风气并非现在才有。中国在古代就有乱改历史人物的行为，不过大多体现在小说里，比如隋唐英雄传的反派苏定方父子，在历史上是高宗时代最出色的军事家。
描写包拯的相关小说里，经常和包拯作对的庞太师，其实是真宗和仁宗时期的名臣，在军政领域做出过不少贡献。
被影视剧美化人物，至今仍有人认为他是英雄古时候人们对于某些历史人物的评价都各有不同，过去的人们改写历史人物，是为了体现自己心中英雄的伟岸形象，所以才不得已抹黑其他历史人物去衬托他，最典型的是《三国演义》。
影视剧除了这个原因，还掺夹了盈利性，比如之前播过的《施琅大将军》，就把施琅描写成一个清朝收复台湾的民族英雄，但事实正是如此吗？
不能说《施琅大将军》这部剧压根不按历史事迹描述，至少施琅的确参与过收复台湾的行动，但施琅收复台湾之前的经历，许多人都没有了解。如果人们认真查看施琅的人生，就会发现施琅与影视剧的形象简直是天差地别。
影视剧对施琅的美化，郑经和施琅压根没关系在影视剧里，施琅投降清军的目的是受到郑经的逼迫，且是在郑经杀害施琅的家属后才投降清军。
而在影视剧中为了体现施琅大公无私的民族英雄形象，把他描写成镇压台湾竭尽全力，恢复大明的明朝将领，而郑经则是典型的无脑昏君。
虽然施琅是郑成功的部下不假，但跟郑经却是八竿子打不着的关系。可影视剧为了体现施琅如何为郑经效忠，故意把他的投降时间延迟到三藩之乱平定之后。
然而历史上施琅的投降时间要更早，在1652年就已经背叛郑家投降清军，距离三藩之乱的爆发早已过去三十年，而这三十年也是郑经执掌台湾的时间段，试问施琅如何为郑经效力。
影视剧中不但把施琅的投降时间搞乱，就连郑经的统治台湾时间也弄乱了。
虽然郑经在历史上的能力确实一般，但在《施琅大将军》这剧里，郑经在三藩之乱平定之后，仍然在台湾活蹦乱跳。
事实上在三藩被平定的第一年郑经就已经去世了，所以剧里所描写的郑经屠杀施琅一家，纯粹是一个架空的不存在事件，如韩国老是把李世民的眼睛射瞎一个性质。
历史上施琅是如何跳槽到郑家的历史上施琅会投降清朝，确实和郑家有不少关系，但这个关系是上司和部下相处不快，并非郑经杀施琅全家，两人在对方眼中，都是容不下的存在。
郑成功的许多部将都是父亲郑芝龙的手下，施琅也是其中之一，在加入郑成功团队前，郑芝龙因为畏惧清军而投降，施琅作为其中一员也只能跟着屈服，这是施琅第一次投降。
这又是一个被影视剧隐去的历史事件，施琅并非一开始就跟着郑成功收复台湾的老员工，而是之后从清朝跳槽过去郑家。
刚投降时的施琅对清朝还算忠心，帮助清朝消灭了许多南方的反抗势力，如岭南三忠之一的张家玉，但施琅毕竟是投降的汉人，还是郑芝龙的部将，本身并没有多少政治资本，因此经常被清朝的高级将领欺压，最终施琅受不了这种政治高压，在郑成功的招揽下跳槽到台湾。
反复无常的施琅，到底降清是否值得被原谅郑成功一开始和施琅相处得不错，施琅也多次跟随郑成功出征，痛击沿海清军，为郑成功立下不少军功。
然而很快这种关系就破灭了，原因是施琅总觉得郑成功有意怠慢自己，自己多次为郑成功出力，又是郑芝龙的旧部，却在郑家军里屡屡受压制，尤其是郑成功为了解除施琅的军队，不断挖对方的墙角，把施琅的亲兵和部下逐渐转移到其他军营。
在当时许多将领都想拥兵自重的年代，郑成功此举很容易让部下和自己对立。加上施琅性格高傲自负，经常与郑成功在诸多场合有冲突，最终在施琅处死自己的部下曾德之后，郑成功彻底与对方决裂，此事在历史上被称为曾德事件。
曾德作为郑成功派给施琅的部将，却被对方无故处死，此事让郑成功非常生气，随即下令捉拿施琅，但还是慢了一步，最终施琅成功逃离台湾，回归清朝麾下。
至于施琅的家属，其实是郑成功所杀，但不过与影视剧不同的是，郑成功是因为施琅明确拒绝施琅的招安后，这才处决施琅家属杀鸡儆猴，并非郑经为一己之私所杀。虽然郑成功在施琅投降事件中要负一定责任，但过度美化施琅的投降，就有点颠倒历史了。
最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
文章由“古风文史”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！
