广西一男子运松脂时，车牌被松脂污损。交警认定其故意遮挡车牌，罚款200元并记12分。男子不服，称并非故意，多次向交警解释未果。最终，男子将交警告上法庭。这究竟是一场误会还是执法过度？法院判了！

1.

案情回顾

事情发生在广西的一个炎热夏日。李某（化名）开着自己的小货车，载着满满一车的松脂，准备送往加工厂。谁知道，一路上高温暴晒，松脂开始融化，顺着车厢缓缓流到了后车牌上。

就在李某快要到达目的地时，突然被一名交警拦下。交警仔细查看了李某的车牌后，直接认定他故意遮挡车牌，要对其处以200元罚款并记12分的处罚。

李某一脸懵圈，连忙解释道：“警官，我真不是故意的啊！这是松脂融化流下来的，我自己都不知道啊！”

交警冷冷地说：“不管你是不是故意的，现在车牌被遮挡了就是事实。按规定，你必须接受处罚。”

李某急了，继续解释：“警官，我真的是无心之失啊！您看我这一车松脂，我还要养家糊口呢，能不能通融一下？”

交警依旧不为所动：“法律面前人人平等，没有通融的余地。你如果不服可以申请行政复议或者起诉。”

李某无奈，只好接受了处罚。但是他心里憋着一股劲，觉得自己太冤了。回家后，他查阅了相关法律，发现交警的处罚可能存在问题。于是，他决定拿起法律武器，维护自己的权益。

李某先是向上级交警部门申请行政复议，结果复议维持原处罚决定。不甘心的李某决定起诉到法院，没想到一审、二审都败诉了。但李某仍然不服，继续上诉。

2.

法律分析

这个案件的争议焦点主要有以下几个：

1、李某的行为是否构成故意遮挡车牌？

2、交警的执法程序是否合法？

3、处罚是否过重？

根据《道路交通安全法》，机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。

但是，法律强调的是“故意”行为。

在本案中，李某的车牌被松脂污损并非主观故意，而是因为天气炎热导致松脂融化所致。

从执法程序来看，《行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人违法事实、处罚依据及理由，并充分听取当事人的陈述和申辩。本案中，交警似乎未充分听取李某的解释，直接作出处罚决定，程序上可能存在瑕疵。

关于处罚是否过重，《道路交通安全法》规定，对故意遮挡机动车号牌的，处200元罚款，记12分。但考虑到李某并非主观故意，且积极配合执法，处罚可能略显严厉。

最终，法院判决：维持原处罚决定，驳回李某的诉讼请求。

法院认为，尽管李某并非主观故意遮挡车牌，但作为驾驶人，他有义务在行车前检查车辆状况，确保车牌清晰可见。李某未尽到这一义务，属于过失行为，仍应承担相应责任。

这个案例给我们的启示是：

1、驾驶员要时刻注意车辆状况，包括车牌的清晰度。

2、遇到执法争议时，可以通过合法途径维权，但也要客观评估自身责任。

3、执法部门在执法过程中，应充分听取当事人陈述，避免“一刀切”式执法。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。