阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
文|妍妍
编辑|妍妍
《——【·前言·】——》一说到三国，谁是忠臣谁是奸贼，好像早就分得明明白白。
但你知道有些在《三国演义》里被吹上天的人，真实历史中其实臭名远扬，做过不少让人翻白眼的事。
偏偏就是这些人，不仅在小说里被彻底洗白，还被捧成了“正义代表”。他们到底做了啥，被后人误解多年？
马超：从暴戾将军到"五虎上将"
三国演义中的马超，是刘备帐下赫赫有名的"五虎上将"之一，骁勇善战，忠心耿耿。
小说中他与张飞、关羽并称为蜀国三大支柱，在剧情中多次展现出非凡的武艺和忠诚品格。
然而历史上的马超，却是一位性格暴戾、行事极端的将领。
马超本是西凉豪强马腾之子，早年随父亲依附曹操。
后因曹操杀害马腾，马超举兵反曹，发动了著名的潼关之战。
这场战役中，马超表现出非凡的军事才能，一度将曹操逼入绝境。而他却最终兵败，没能完成复仇大业。
马超的反叛行动导致了惨痛的后果——他的家族几乎被曹操斩尽杀绝。
妻子、子女、兄弟全部遇害，这场血腥报复让马超成为孤家寡人。
流亡途中，马超四处投靠，最终在张鲁的帮助下站稳脚跟，后来才投奔刘备。
历史记载中，马超并非三国演义中塑造的那种重情重义的英雄形象。
他在掌权时期对手下严苛，甚至残暴，导致部下怨声载道。他投奔刘备更多是出于无路可走的无奈，而非什么忠义情怀。
小说对马超的改写，很大程度上是为了完善蜀汉阵营的英雄谱系，弥补蜀国在西北地区势力的短板。
法正：从背主求荣到"蜀汉军师"
在《三国演义》中，法正是刘备麾下的重要谋士，帮助刘备夺取西蜀，建立蜀汉政权的关键人物。
小说中的法正足智多谋，对刘备忠心耿耿，是蜀汉集团中不可或缺的智囊人物。
真实历史中的法正确是一个典型的"背主"形象。他原本是益州牧刘璋的属下，担任重要职务。
当刘备进入益州时，法正看准时机，背叛了多年栽培自己的主公刘璋，转而投靠实力更强的刘备。
法正不仅自己背叛，还积极劝说刘璋投降，促成了刘备顺利占领益州的局面。
这种不忠不义的行为，在当时的道德标准下，是极其不齿的。
一个背叛旧主的臣子，在古代通常被视为不忠不义之人，但在《三国演义》的描述中，法正的这一行为被巧妙地淡化，转而突出他对蜀汉政权的贡献。
法正在帮助刘备夺取益州后，确实成为蜀汉政权的重要支柱。
他在政治、军事方面给予刘备很多帮助，为蜀汉的建立立下汗马功劳。
正是这些后续的贡献，让小说有了"洗白"法正的基础，将一个背主求荣的形象转变为忠心耿耿的谋士。
吕蒙：从背信弃义到"白衣渡江"
《三国演义》中的吕蒙形象颇为正面，尤其是"白衣渡江"一役，被塑造成智勇双全的将领。
小说中描写他虚心好学，从一名粗鲁武夫成长为能文能武的大将，甚至连诸葛亮也称赞他"士别三日，刮目相看"。
然而历史上的吕蒙，在关羽北伐曹操、攻打樊城的关键时刻，作为东吴大都督，不顾孙、刘两家同盟的道义，趁关羽主力北上之际偷袭荆州，一举夺取了关羽苦心经营的地盘。
这一举动直接导致了关羽兵败身亡，也为后来蜀吴关系的彻底破裂埋下了祸根。
吕蒙的这一行动，从军事角度看确实精明果断，为孙吴立下大功。
但从道义层面看，这种趁人之危、背信弃义的行为，实在难以称道。
荆州之战后，孙权背弃了与刘备的同盟关系，引发了后来的夷陵之战，对三国格局产生了深远影响。
《三国演义》对吕蒙的美化，主要体现在淡化了他背叛同盟的不义行为，更多强调他个人能力的成长和军事才能。
小说将他塑造成一个勤学上进、知恩图报的形象，为他的不义之举寻找合理化的解释，这种处理手法让读者更容易接受这个在历史上有争议的人物。
徐庶：从明哲保身到"舍命救母"
徐庶在《三国演义》中是个令人同情的角色。
小说中，他被描绘为一位才华横溢的谋士，因母亲被曹操挟持而不得不离开刘备，投奔曹营。
临别前，他向刘备推荐了诸葛亮，为蜀汉找到了顶尖军师。
小说中的徐庶虽然身在曹营，心却始终牵挂着刘备，甚至多次暗中相助。
历史的真相却大相径庭。
根据史料记载，徐庶确实最初追随过刘备，但并非因为"母亲被挟持"这种戏剧性的原因而转投曹操。
实际上，当时刘备势力弱小，前途未卜，而徐庶作为一名聪明人，清醒地认识到追随刘备难有出路，于是主动选择了背叛刘备，投奔实力强大的曹操。
徐庶在曹操帐下官至御史中丞，是个不小的官职，证明他确实得到了曹操的重用。
他的这种识时务、明哲保身的选择，在当时的乱世中并不少见，但也难免给人留下不忠不义的印象。
小说为了塑造刘备阵营的正面形象，巧妙地为徐庶安排了"母亲被挟持"的情节。
将其变成了一个被迫离开、内心仍然忠诚的角色，这种改编大大提升了人物的悲剧色彩和道德高度。
张松：从谋私图利到"忠义献图"
《三国演义》中的张松是个颇有风骨的人物。
小说描述他原为益州牧刘璋的别驾从事，因曹操轻慢他而心生不满，便将西川地形图献给刘备，并积极促成刘备入蜀，最终因此被其兄长告发处死。
这一形象看似是因个人恩怨而助刘备，但小说还是赋予了他一定的忠义色彩。
历史上的张松更像是一个谋私图利的投机者。
他看到刘璋庸碌无能，益州政权日渐衰弱，而刘备声望日隆，便打算投靠新主。
他将西川地形图献给刘备，主动策划引刘备入蜀的计谋，本质上是背叛了自己的主公刘璋。
张松的行为虽然帮助了刘备，但从忠义的角度看却是典型的背主行为。
他因个人利益出卖主公，最终也遭到了应有的下场。
小说在描述这一历史事件时，通过添加曹操轻慢张松的情节，为其背叛行为寻找了一个更能被接受的理由，削弱了其投机取巧的本质。
潘濬（pān jùn）：从反骨忠臣到"被害形象"
在《三国演义》的叙述中，潘濬是蜀国大司马蒋琬的表弟，与关羽不睦。
小说中提到他在襄樊之战时倒戈孙吴，是导致关羽失荆州的重要原因之一。但小说对他的描述相对简略，没有给予过多负面评价。
历史上的潘濬，确实与关羽关系不佳。
这主要是因为关羽性格高傲，看不起文官，而潘濬作为文官又不愿低头。两人的矛盾在荆州军政体系中造成了不小的裂痕。
当关羽北伐曹操、进攻樊城时，局势一度大好。
然而潘濬选择了背叛，暗中与东吴勾结，成为吕蒙偷袭荆州计划的内应。
正是有了潘濬这样的内应，吴军才能顺利夺取荆州，导致关羽兵败被杀。
潘濬的背叛行为，从忠诚的角度看无疑是可耻的。
他对主公刘备的不忠，对同僚关羽的背叛，都是典型的"反骨"表现。
然而《三国演义》在描述这段历史时，选择了淡化潘濬的负面形象。
更多将关羽失荆州的责任归结于关羽本人的骄傲和战略失误，这种处理方式在一定程度上减轻了潘濬的历史罪责。
《——【·结语·】——》历史与文学之间往往存在着微妙的差距，《三国演义》作为一部文学巨著，其塑造人物的手法自有其创作考量。
那些被"洗白"的历史人物，在小说中焕发出不一样的光彩，这也是文学创作的魅力所在。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
资料来源：《三国志》《后汉书》《华阳国志》
