在当前市场高烧不退，热点不断，行情普涨、乱涨格局下，2024年上半年的全草类品种却背道而驰，与市场大盘走势显得格格不入。具体表现为涨的少，跌的多，且部分品种呈现大跌态势，行情提前触底。我中心经过多年数据监测发现，全草类中药材由于生产成本居高不下或资源萎缩，其“地板价”水平正在逐年提高。也因此，预计的全草类品种的触底期以及触底水平，都将超出传统认知。

本文将对大多草类品种进行总结，细分到单体品种在后期行情走势也会有所不同。

一、20多年来，全草类品种地板价逐年提高

在2000年左右，草药1-2元是底价；在2010年后，草药普遍是5－6元是低位；而当前，草药底部也是稳步提升，8元、10元价位或已不高。随着社会生产力的发展，劳力成本的提升，在地在野资源的减少或采收难度加大，草药行情底部抬升是必然趋势。

全草类品种在整个市场流通占比仅次于根茎类、果实籽仁类，排在第三的重要地位，也是市场行情大盘指数重要组成部分。全草类品种的普跌，大跌，对当前市场走势也会起到一定预警和示范意义，商家也应加以重视和关注。

二、全草类品种特性分析

1、生产成本低 草类品种大多籽种直播，即使有育苗，生产成本也不会高，亩投资不大，因此，其效益比值并不高，一旦生产大扩，价格往往会一步跌到低位。

2、生产恢复快 草类品种一年生或者半年生，少有多年生品种，生产周期短，生产恢复极快，往往留给商家操作时间有限，资金介入难度较大。

3、管理难度不大，种植门槛不高 草药类品种一般适应性较强，对土壤要求也不严格，管理技术难度低，种植门槛不高，一旦高价刺激，生产会迅速扩大。

4、抗自然灾害能力整体相对较高 草药类品种，大多抗自然灾害较强（荆芥、藿香等个别除外），除非有特殊极端天气影响才会造成大的减产，一般产量较为稳定。因此，草药类品种种植一般风险不大，效益也不高，行情多数以稳为主。

5、加工晾晒环节相对费工 草药类品种加工、晾晒环节相对费时费工，一般都是质轻泡品种，对晾晒场地需求较大，且晾晒时必须选择晴好天气，否则会影响质量。

6、专营性强，资本关注少 草类品种市场专营性极强，外围投资商少关注，专营商多随销随购，社会库存量相对不大。

7、质轻泡，运费、储存成本高 草药类品种大多质轻泡，运费、存储成本较高，主、次产区效益对比，往往运费成本能占据销售成本较大部分。主产区不盈利，次产区将亏损，一旦行情大跌，次产区亏损更甚。同时，草药品种价格多便宜，对于大资金来说，资金不流动，库存成本又高，这一流通特性也决定了草药类品种少有大资金介入。

8、高价时间短，低价时间长 历史上草药品种大多是多年低价才迎来一次短暂高价，这主要是由其自身特性所决定。

全草类品种其它特性：品种多；野生、家种题材多；工值、粮价是底部行情支撑等等。

三、草药类品种汇总与趋势点评

图1：15个草药类品种近年涨跌幅情况

统计15个品种中，与历史高价相比，有10个品种跌幅已过半，涨跌对比明显，高价、低价差距较大；与历史低价相比，最小涨幅为7.1%，接近历史最低，部分品种涨幅虽仍在100%，但结合当下经济、工值相比，价格或不算太高。在所统计15个品种中，苦地丁、荆芥、茵陈、蒲公英、鱼腥草、泽兰、佩兰、广藿香、紫苏叶等均属于涉疫品种，与疫情有直接关联。

苦地丁：生产周期为半年，与小麦同季，与小麦比收益，连续高价，刺激生产大扩，产新量大，价格一路下滑。目前价位已不高，商家积极参与抄底，成交量大，只是行情刚跌下来，行情底部还需要夯实调整，价格短期大波动不易，长期上涨空间不足。

蒲公英：家种野生资源并存，历史高价刺激家种发展，野生采集积极性增强，产新量大价滑，此品产新期长，尤其是家种品一年可连续收割4-6茬，短期行情仍将以低位徘徊为主。

瞿麦：用量不大，专营性极强。本轮价涨是建立在多年持续低价基础之上，生产调减、库存消化，又逢超级牛市带动，行情创新高。目前库存量大，价格低位徘徊。

夏枯球：生产成本不高，采摘工值是行情底部支撑。去年产新价低，多商抄底，致使价格强势反弹，刺激今年产量增加。时下产新临近，持货商多积极销售，行情下滑，估计今年产新行情有望触底。

广金钱草、白花蛇舌草：此二品历史上呈现较为明显周期性，数年价低后行情便又迅速走高，市场商家有一定关注力度，目前价位虽不算太高，但仍明显高于历史低价，商家关注今年产新情况进一步明朗。

广藿香价位不高，只是历史上价涨均与疫情有关，目前多为专营商正常购销。荆芥怕多雨，生产极不稳定，麦收后种植，商家多关注今年实际下种情况。鱼腥草产新临近，关注今年实际产量。泽兰、佩兰专营性极强，外围商家少关注。马齿苋、茵陈野生资源，工值是行情底部支撑。紫苏叶价不高，关注今年产新情况明朗。

（文中除注明外，数据均来源于中康云瓴）