hi，我是胖胖。

最近呢，胖胖刷到了电动车起火的短视频，这回可不是楼道里着火了，而是户外燃起来的。

你说这事儿怎么办？

现在大家一些都在慢慢的从油车换电车，可是问题也跟着来了。

像我也看到很多小区的楼道、电梯甚至地下停车场禁止电动车停放，背后原因呢，还是因为电池爆燃的事故频发，大家担心出事儿，连地下车库都不敢让你进。

你想想，这可不光是个“进不进楼”的问题了，连安不安全都成了车主们的头号难题。

更有意思的是，现在一些车企不还在补贴大家“以旧换新”换电动车，可市场的实际情况如何，胖胖也不好说。

最近看到不少短视频，车企搞的什么针刺实验，说是新电池更安全，那我可不可以理解为，跟旧电池一比，旧的立刻冒烟，新的就没事。

你看他们这意思，无非就是告诉我们：“来买新车吧，安全着呢！”

那你像之前那些已经买了电动车的车主们，这旧电池安全性怎么保障？

旧电池的车现在有多少还在路上跑？

这些车主怎么办？

有没有哪个车企敢承担责任，站出来主动说为了旧车主的安全做点什么？

我觉得比较讽刺的是，现在看到的反倒是当有用户反映问题时，车企反手就是封号、说造谣，根本不给你解决问题的机会。

这么一搞，能不寒心吗？

所以现在胖胖就觉得，车企有没有打算召回以前的电池，给车主更换呢？

按理说，这本来就是一家企业应尽的责任，对吧？

你们车企天天做着各种电池安全测试，口口声声说新电池如何安全，是不是也从侧面证明旧电池不够安全了？

那既然这样，为什么不主动给车主更换更安全的电池？是不是怕承担这个费用？

一边赚着老百姓的钱，一边让老百姓成为代价

我们都知道，车子用久了问题会显现，尤其是在复杂环境中长期使用，这安全隐患是不可预测的。

如果一辆电动汽车在地下车库突然燃烧了，整栋楼居民的安全该怎么保障？

这可是实实在在的隐患，难怪现在很多小区直接禁止电动车入内。

所以啊车企天天宣传说电动车安全可靠，让老百姓买车的时候掏钱买单，可过去卖出去的那些车，真的没有安全问题吗？

有没有想过替车主换上更安全的电池？

不能一边说着买车环保、绿色节能，一边连小区、车库都进不去，车子买回来了，连放哪都成问题，这不就自相矛盾了吗？

其实，物业也怕啊，出了事谁担得起责任？

这安全问题上，谁敢掉以轻心？

举个例子，有没有哪家保险公司推出新能源车自燃险？

到现在还没见过市面上有这种险种。

其实很多砖家也说了，新能源电车还处于探索阶段，发展总要有代价。

但问题在于，能不能别让老百姓成为这些代价的代价？

至少在卖车的时候，你得让老百姓明明白白知道自己要承担哪些风险、哪些代价，对不对？

你车企不能一边赚着老百姓的钱，一边让老百姓成为你们发展过程中的代价，这就挺说不过去的。

捞一把走人，不考虑后果吗？

所以现在胖胖真是看不明白了，车企卖车的时候一个比一个吹得厉害，电车多先进、多环保，可一旦出事推卸责任的时候，却一个比一个溜得快。

那这些用过的电池呢？你们打算怎么处理这些化工垃圾？

现在我都不敢想象，它们会被埋在哪儿，是地下呢？还是哪片荒地？

你不可能随便烧了，也不可能彻底毁灭，这些东西最终只能被填埋，那几年后、几十年后呢？

有没有想过，电车卖得越多，反而对老百姓和环境的伤害可能越来越大？

不能只顾卖车，完全不管后续问题。

电车出了问题怎么维护？电池老化了怎么处理？以后车子能不能进小区停车？

这些都是应该考虑的点。

就像生孩子，不能只管生，不管养，对吧？

生了孩子，你不负责任，孩子吃什么、喝什么、受什么教育、未来怎么发展，这些都是你应该操心的。

可现在很多车企是什么心态？

电动车造出来了，忽悠大家买，车子卖出去了，就拍拍屁股走人。

至于将来安不安全、电池能不能用、停在哪儿、怎么回收，这些统统不关心。

胖胖觉得，这些根本没有长远社会责任感的表现，只想着捞一把走人，连最基本的后果都不考虑。

那现在甚至还有风声，说一些国外的油车车企都要撤资了。

写在最后

我觉得呢，电车和油车二者的关系呢，根本不能是一刀切。

电车的确是一种新的方向，但不能取代油车，也不能说未来只靠电车走天下。

这就像粮食种植一样，今天我说水稻好吃，就把小麦全给抛弃了，那可不行。

人吃饭要五谷杂粮，营养得均衡发展，不能光吃一种。

胖胖前段时间还想着减肥呢，天天吃素，结果不仅肥没减下去，反而蹲下头就晕了，营养不均衡的结果就在这儿摆着呢。

那走极端会带来的后果？

我觉得他们车企唯一放心的就是：

自己不用承担任何后果，反而是老百姓在替他们买单。

这大概就是他们肆无忌惮的原因。