有报道称，白俄罗斯的总统卢卡申科在一次采访中对欧洲“重新武装”的计划表示怀疑，指出欧洲实现其目标的困难，原因在于这并不符合美国的利益。卢卡申科说，与其把8000亿欧元花在军费上，不如选择一个公开、诚实、和平的政策。卢卡申科最后调侃冯德莱恩说，“她可能连真的手枪都没见过，就急着说要建立欧洲军队。”这句话说得真是轻描淡写，却带着强烈的讽刺，显然不怎么看得起冯德莱恩在军事上的举动。不过话说回来，冯德莱恩在当欧盟委员会主席之前，可是曾经干过德国国防部长的，还是德国第一位女防长呢，应该不会连手枪都没见过吧。

欧洲军这个想法，真心不太现实。各国之间的利益和立场差异太大了，一时半会儿还真难以达成一致。说实在的，就算冯德莱恩当过防长，见过几次手枪，欧洲军的问题还是没法靠她一个人搞定的。欧盟在军事防务那档子事儿，不是说有个防长就能搞定的。正如特朗普这位老兄所说，那些家伙早就习惯搭便车了。搭便车的原因其实跟冷战后欧洲的军力下滑有关系。那会儿，欧洲的军事实力比苏联到俄罗斯的衰落还严重。说到底，二战结束后的欧洲，经济和社会结构决定了它不可能成为大国；而冷战结束后，产业去工业化和空心化，更是让欧洲的力量大打折扣。说欧盟是一体化，其实就像是表面光鲜，里面却是散乱的棋子。东欧、南欧、北欧、西欧，各地的经济和社会状况差别挺大，结果导致各国的政策方向、社会意识形态等方面都有不少差距。欧洲真是没法独立解决俄乌冲突，抗衡俄罗斯也是难上加难，要想复兴再起，那更是举步维艰。

自治防务，听上去好像不错，但实际上并不太靠谱。这次特朗普又回归，短短一个月就让欧洲紧张得不轻，但并不能说明欧洲真的在防务上有了什么实质性的加强。他们真正害怕的不是俄罗斯的威胁，而是美国可能的离场。欧洲早就习惯在美国的核保护伞和安全体系下运作，假如华盛顿真的放手，让欧洲独立负责防务，欧盟内部肯定会立马出现新矛盾。谁来出钱？谁来派兵？谁来指挥？这些问题没有一个能得到掷地有声的答案。在美国的保护下，许多事情都不用担心，一切交给他们就好，美国说出钱就出钱，派兵就派兵，听他们的指挥就是了。如果去掉美国这个角色，谁能把这二十多个国家凝聚在一起呢？

各方面的挑战如今，欧洲开始思考在“后美国时代”和“后俄乌冲突时代”怎样保障自身安全，这不仅涉及技术层面的挑战，还有政治和经济上的困境。说实话，欧洲的军工体系可不是一个整体，法国、德国、西班牙、意大利各有各的大腕儿，大家都在各自打拼，根本没有个统一战线。再加上，对外政策这块儿，欧洲国家的看法也是五花八门，有些人亲美反俄，有些则是亲俄反美，结果呢，战略重点自是各自不同。所以说，即便砸下8000亿欧元，最后也可能被各国之间的政治斗争吃得一点不剩。卢卡申科的嘲讽虽说有些尖酸，却也不无道理。欧洲的领导人天天在口口声声说要组建一支强大的军队，但连最基本的协调机制都搞不定，怎么可能真正建立一支能独立作战的欧洲军呢？最后砸出8000亿欧元，估计大部分得交给美国当保护费了。