我看到过这样一个问题，怎么看明朝没有昏君，都是受制于文官集团的说法？
最近这几年，对于明朝文官集团的描述，越来越抽象，把这帮文官集团的权力，描述得很大。
也不知道从什么时候开始的，关于明朝文官集团的阴谋论，层出不穷。
也不知道明朝文官集团，究竟得罪了哪帮人，种种帽子扣在他们头上，有时候看一些人的观点，真是哭笑不得。
这个问题，先看问题的前半部分，怎么看明朝没有昏君？明朝没有昏君？很多人都不同意这个看法。因为明朝奇葩皇帝多，这些人的奇葩，在某些人的嘴里，就变成了昏君。
是不是昏君，用哪个标准来衡量？这又是一个问题。
你可以用冷血，残酷去评价朱元璋，朱棣，他们确实杀了很多人，用武力震慑了很多人，这些史书上都写着。但是朱元璋，朱棣有没有其他的标签？
朱元璋能建立明朝，仅仅是通过武力？在建立明朝后，能够稳定民心和臣子的心，朱元璋仅仅是通过武力？朱棣在靖难之役后，没有重蹈朱允炆的覆辙，顺利削藩，仅仅是依靠武力？如果你这么认为，那你真是小看了朱元璋，朱棣。
我举朱元璋，朱棣为例，就是想说明，无论是明朝的哪个皇帝都是复杂的人，如果简单说，哪个皇帝是昏君，那过于草率了。
所以，不知道别人如何认为明朝有没有昏君，在我这儿，不评判。
然后继续看整体的问题，怎么看明朝没有昏君，都是受制于文官集团的说法？
这个整体的问题，先认定了明朝没有昏君，再说明朝没有昏君，都是受制于文官集团，然后问别人怎么看。
明朝没有昏君，都是受制于文官集团，这个说法，也是真让人哭笑不得。
明朝文官集团，哪有那么大的权力？你也是太高看这帮文官了。
朱元璋当上皇帝后，明初四大案，死了多少人？一个胡惟庸案，就死了三万多人，都说朱元璋杀武将，你以为他杀的人里，就只有武将？在朱元璋的手里，死的文臣也很多。
就朱元璋杀的这些人，难道还不足以让这帮人认清现实，君就是君，臣是臣？
如果你说，这些人是朱元璋杀的，其他的皇帝杀文臣少。那朱棣也杀了不少文臣，众所周知的朱棣杀方孝孺，无论是朱棣灭了方孝孺的九族还是十族，朱棣的手段都是够狠的。
除了朱元璋，朱棣，其他的皇帝杀文臣多吗？和朱元璋，朱棣比，明朝的其他皇帝杀文臣确实不多，但是这是历史上已经发生的结果，我们不能用结果去推测当时的场景。
不能从其他的明朝皇帝杀文臣少，然后就认为皇权受制于文臣。
在朱元璋，朱棣之后的文官，看到这两人杀了那么多人，他们心里就不害怕？
皇帝和你文臣客客气气，那是他给你面子，但是你能认为，这皇帝就是脾气好，他就是不敢，或者他不会杀文臣？你凭什么这么认为？
皇帝说话一言九鼎，他想杀人，你文臣上朝先迈左脚，也有可能成为皇帝想杀文臣的理由。
这就是明朝社会里，文官面临的处境，这是正常人的思维。
你以为这帮文臣都不怕死呢？你以为这帮文臣都是本着十八年后又是一条好汉的心理，然后他们就想为大明王朝抛头颅，洒热血，眼里容不得一点沙子？你疯了还是他们疯了？
我们以朱祁镇时期为例，如果你看一遍《明英宗实录》，你就会发现，土木堡之变之前，这本实录里提到王振的次数非常少，但是我们从别的史料中能出来，其实王振对于当时的明朝的危害不小，王振对于当时的朱祁镇的影响不小。
王振为虎作伥的事情，难道这些大明王朝的臣子们都看不到吗？
很显然，这帮人对于王振做的事情，他们也知道不少，但是为什么敢弹劾王振的人少？
因为大多数臣子怕死，或者说，他们不想轻易去死。这是人的正常心理。
更何况这帮文官，他们通过科举考试，艰难杀出重围，正是享受荣华富贵的时候，为什么要自寻死路呢？
从宣德年间，到正统十四年土木堡之变前，明朝处在一个相对稳定的时期，这对于文官来说，正是施展抱负的大好时机。
他们不是从现在穿越回明朝，知道正统十四年会发生土木堡之变，然后要救国救民。正常的心理是，社会相对稳定，既然他们已经成为了高官，怎么维持这个稳定的局面，是他们在考虑的。
他们也知道王振为虎作伥，但是朱祁镇当皇帝是1435年，距离明朝建立时间1368年，也就几十年，这帮人再想象，也不会想出来会发生土木堡之变，朱祁镇会被俘虏这种事。
这是对于明朝文官集团的心理的正常推测。
对于土木堡之变是文官集团搞的阴谋这种说法，典型的阴谋论，文官集团没有那么大的能力，他们也没有那么大的胆量。
为什么我说文官集团没有那么大的能力，他们也没有那么大的胆量？
因为我完整地读了一遍《明英宗实录》，我还完整地读了一遍二十四史之一的《明史》，还有明朝其他的一些史料。
你如果想读历史，就完整地去读，不要轻易相信别人引用的某一条史料，然后就得出结论，你得从整体去解读史料。
你不能把明朝某一个历史时期某一个文官的权力，就认为整个明朝时期，文官集团都有那么大的权力。
明朝的权臣时期，真正能算上首辅手里的权力比较大的，也就徐阶，高拱，张居正这三位首辅了。大概也正是这三位在历史上的地位，让很多人有了错觉，就认为明朝的文官集团权力一直比较大。
内阁制，首辅不是宰相，内阁首辅，更像是一个秘书长的角色。
首辅手里的权力大小，是因人而异，确切说，如果碰到强势首辅，那内阁里的其他人，一些时候就会选择遵从首辅的意见，从而造成了首辅手里的权力比较大。
我们从明朝的另一股势力，宦官势力也能看出来，明朝四大宦官，王振，汪直，刘瑾，魏忠贤，他们的势力强大，是皇帝过于放权的结果，当皇帝决定收拾这帮宦官的时候，他们的覆灭速度很快，这说明什么？说明宦官的权力是紧紧依附于皇权而存在。
文官集团的权力也是如此，他们就是在皇权下生存。
文官集团手里的权力，能牵制皇权，也就仅仅起到牵制作用，但是你说皇权受制于文官集团，皇帝不敢做这个事，皇帝不敢做那个事，那真是高看这帮文官集团的权力了。
就像前面说的，皇帝不杀文臣，那是给文臣面子，而不是不敢杀。这个主次逻辑，得分清。
在这个时代里，多看点正常史书，多看点心理学的书，你会受益无穷。
