本来并不想写这么一篇文的，因为我只看过《战狼2》，还没有去看《敦刻尔克》，这样难免要遭人口舌，但鉴于早上看到的一篇文，实在忍不了了。

首先声明一下，我不是诺兰粉，但诺兰也是社长很喜欢的一位导演，他的片子也是看过几部的，《盗梦空间》、《星际穿越》等，也不是小战狼，不是吴京粉，我就是一个还算安分守己的，给一家互联网公司搬砖的小民。要想喷，请看完全文再喷，不然社长也会玻璃心的！

进入正题，说早上看的那篇文，标题是《居然有人问，为什么《敦刻尔克》比《战狼2》评分高？？？》，文章开篇提到了知乎上的一个问题：为什么豆瓣给《敦刻尔克》的评分比《战狼2》高？社长去搜了一下，这个问题现在已有677个回答了。

该文的作者认为，“《敦刻尔克》了不起的地方在于，告诉了我们两个朴素又深刻的道理：一，要做一个好人。二，永远不要有战争。”然后开始描述这两个深刻的道理，也有轻微的剧透，嗯，挺好，虽然还没看过影片，但社长读下来，觉得挺好，很有道理，确实没有人希望看到战争的，没毛病，诺兰的叙事手法真心不错的。

但是，重点出现了，看到下面这两段的时候，社长再好的脾气，也受不了了！

“相比之下，《战狼2》还停留在爆米花电影的阶段，像安慰剂，一边打着“犯我中华者虽远必诛”的旗号，一边跑到非洲国家炫耀武力。这种简单粗暴的爱国方式，就让它停留在电影院的爆米花里吧。

也只有反对战争的人，才明白《敦刻尔克》的撤退和失败，比《战狼2》的胜利要伟大得多。”

说《战狼2》是爆米花电影，嗯，没毛病，这确实是一部让人看着很爽的，好莱坞英雄式的爆米花电影，但个人觉得这并不是安慰剂，而是振奋剂，我大中华憋屈了那么些年，难得有这么一部片子，还当程安慰剂了，这内心是有多强大。再往后，“犯我中华者虽远必诛”怎么了？人欺负我们，我们难道还憋着？再往后，“跑到非洲国家炫耀武力”，天，中国强大了，去保护侨民撤退，这成炫耀武力了？你美国爹全球搞霸权，军舰满世界跑，那是跟人搅基呢，还是搞暧昧呀？

有很多媒体报道过，《战狼2》的故事背景就是撤侨，其原型是2015年3月的也门撤侨和2011年利比亚撤侨。刚好上周看了几集《大国外交》，在看到撤侨的那段时，社长不争气，泪目了！

2015年年初，也门安全局势突然恶化，战火迅速蔓延。600多名中国公民受困也门。中国海军护航编队前往撤侨！这是我国第一次动用军舰来执行撤侨的任务。9天内，629名被困同胞被全部安全撤离。这还不止哦，中国军舰还先后帮助撤离了来自巴基斯坦、印度、埃塞俄比亚、埃及、新加坡、意大利、英国、比利时等15个国家的279名外国公民。对，里面就有诺兰的祖国英国。

所以，把一件撤侨的事情说成是去炫耀武力，瞎啊！？社长能忍，那600多同胞也不能忍啊。看过《战狼2》的，肯定对丁海峰饰演的舰长记忆深刻，最后那一声开火，让无数人落泪。当时，舰长眼中全是泪水，直到最后一刻接到上级命令，才开火，憋死了！事后，亚丁湾护航编队的舰长接受采访时说，如果是现实中，我们的反应会更快。如果这都算炫耀武力，那什么是不炫耀武力？同胞被困，国家难道说，你们自己保护自己啊，我们不能过去救你们啊，不能炫耀武力的。这么说来，西方那几个国家倒真是没炫耀武力呢，结果人都是我们在炫耀武力时给顺带救了的。

另外，这里插一段讲讲埃博拉，片中的陈教授因为援助非洲，最后却被歹徒杀了。在《大国外交》中也提及了，只是，中国的援助力度远远不止片中的一个陈教授。“2014年，持续蔓延的埃博拉疫情如巨大的阴霾笼罩西非，死亡的气息四处弥漫。中国采取了历史重大的举措，从来没有过的紧急驰援。在抗击埃博拉疫情中，中国共提供总价值1.2亿美元的物资和资金援助，派遣1200多名医护人员和公共卫生专家赴疫区工作。时任世界卫生组织总干事陈冯富珍说，中国是第一批到西非这三个国家提供援助的，中国的医疗队是全球派出去的医疗队之中唯一‘零感染’的医疗队。”哇塞，去了1000多人呢，这是不是炫耀武力呀？

再说说那所谓“简单粗暴的爱国方式”，吴京饰演的冷锋，在片中确实挺简单粗暴的，人把枪对着你，还杀了那么多人，下一个可能就是你，你不干净利落的解决掉，难道还要跟人玩温柔的吗？你跪舔试试，看歹徒会不会留着你的小命，并赏你一根香肠。作为一个有国籍的人，爱国很正常对不对，我爱个国有错吗？爱国的方式有很多，吴京用自己的方式表达了一个爱国的主题，他又没逼你爱国，人简单粗暴干你P事啊！是不是有人要喷了，你为爱国做了啥，那么多话。实话，社长好像真没做啥惊天动地的爱国的事情，当兵打战吧，年纪大了，部队不收啊；搞个科研为国做贡献啊，抱歉，社长就是个搬砖的命。社长就只能做到身边的一些小事，比如坐公交车给老年人让个座，做到不随地乱扔乱吐，出去玩不随便乱涂乱画啊等等，我就做好自己，能为和谐社会稍稍地添块砖，加块瓦也挺好的。

至于“只有反对战争的人，才明白《敦刻尔克》的撤退和失败，比《战狼2》的胜利要伟大得多。”社长真的不明白，身处中国的你，生活在当下中国的你，是有多自卑，是有多不自信。对对对，你们美国爹英国妈的片子就是牛，他们在二战时的努力，都是丰功伟绩；中国难得出一部高票房的片子也只是垃圾，撤侨救了几百人也根本不值一提。你们下次出国万一出了事，千万别找中国大使馆，一定要找你们美国爹英国妈。

好在后来看到《环球时报》推的一篇文，才平复了社长的心情，题为《中国人正在膜拜这部电影，愤怒的法国人却冲出来了……》，文中列举了很多法国媒体和法国网友对《敦刻尔克》的质疑，也列举了美国媒体、英国媒体的观点，诺兰毕竟是英国人嘛，更多时候也是从自身对敦刻尔克大撤退的理解出发，对英国多一些描写，也是正常的。但这里想说的，其实是法国人在看待这部电影时的态度，作为事件当事国，他们的态度远比国内的一些观众要理性。当然，环球时报也说了，“在“民粹主义”、“民族主义”和“极端政治正确”的轮番冲击的欧美世界，诺兰的电影也难以避免地会成为各种情绪集中消费的一个靶子，被人们解读出许多并非诺兰本意的信息。”

在《中国新闻周刊》的《诺兰：没有英雄的《敦刻尔克》，不是传统战争片》一文中，有这么一段：与宣传方刻意强调的“战争大片”不同，诺兰认为这部新作并不能被归到《拯救大兵瑞恩》等战争片的传统中。没有贯穿始终的英雄人物，也没有很多炮火纷飞的血腥镜头，善恶的二元对立被取消了，关于人性的讨论也无法构成其主题。它甚至也不是一部“反战”电影。

据新快报，在北京举行的《敦刻尔克》发布会上，诺兰表示拍摄这个题材是想真正和观众交流,告诉观众历史事件的独特之处,最大的特质就是悬疑感,“这是一个非常好的悬疑惊悚片的主题,它是一个与时间赛跑的故事,因为敌人越来越靠近了,而当年的历史英雄们,他们处于困境当中,看不到马上能够解决问题的办法。不像平常关于战争的电影,我不是当成战争片来拍,而是当成悬疑惊悚片来拍的。”

法国媒体法兰西24电视台在官网刊文指出，“更何况诺兰拍摄的本来就不是一部讲述战争和政治的电影，而是一个纯粹关于生存的故事，他自己更是早已多次澄清了。”

诺兰一再强调，这不是一部战争片，无关乎政治，就是一个关乎生存的故事，然而。。。

环球时报最后的两段话，实在是精辟：如今，随着《敦刻尔克》在中国内地的上映，一些国人同样也在通过消费和曲解诺兰的电影，宣扬着自己的观念。但让人哭笑不得的是，比起英法两国关于“民族气节”的互撕，以及美国人关于“肤色和“女权”的互撕，国内围绕《敦刻尔克》的互撕内容居然是“看《敦刻尔克》的人很有格调很文明”而“看《战狼2》的人则是被民族主义洗脑的LOW货”…如果一个人要靠看个电影来证明自己有-哔-格，他平时得有多不堪啊…

是啊，跪舔之前，还请先提升一下自己的修养，不然你连跪舔的机会都没有呢。

社长觉得，《敦刻尔克》的优秀是不言而喻的，“诺兰出品，必属精品”绝不是空话，他受之无愧。大家对一部电影有不同的理解，这也是很正常的，你非要歪曲导演的原意，加上自己的理解，这是你的事，但你刻意去拔高他，为了更好的达到你想要的效果，就刻意贬低其他片子，这手法真的很低级诶。你想推荐《敦刻尔克》可能是发自内心，因为他真的好，但是你的方式，可能会让那些想走进电影院的人止步，毕竟《战狼2》的票房成绩已经达到史无前例的55亿，正逼近56亿。有人会说了，《战狼2》有这样的成绩靠的是营销，OMG，大概大众都眼瞎。

你可以从电影的拍摄手法、特效、演员、配乐、剪辑、服装、剧情等等方面去分析它的优劣，如果能从这些纬度去比较《敦刻尔克》和《战狼2》，社长觉得这是极好的。但是你盲目跪舔，跪舔的同时，还不分青红皂白的贬低其他片子，觉得看《敦刻尔克》高大上，看《战狼2》就low，唉，那社长也没辙了，只能。。。搬出大标题了！求你们了！跪舔《敦刻尔克》时，别带上那么“烂”的《战狼2》！社长替（替不了，社长一厢情愿）诺兰和吴京谢谢你们了！